Приговор по делу № 1-210/2015 от 09.11.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.12.2015 года                                                                                                Дело № 1-210/2015

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Ребик В.А.,

                     подсудимого Гелыш Е.С.,

                     защитника – адвоката Войцеховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гелыш Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу ФИО1, <адрес> <адрес>, официально не работающего, женатого, не имеющего детей и иных иждивенцев, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК Российской Федерации,

                                                         УСТАНОВИЛ:

24.08.2015 года по сообщению о преступлении, поступившему от ФИО6 в дежурную часть ОМВД России по городу Армянску, а именно о том, что 24.08.2015г. около 17час. 40 мин. Гелыш Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> Республики Крым, повредил автомобиль марки «Ford» Focus 3, государственный регистрационный знак А 383 134 регион, для проведения процессуальной проверки выехала следственно-оперативная группа в составе оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по г.Армянску ФИО3 A.B., полицейского водителя ОМВД России по <адрес> ФИО7, старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО8, которые находились в форменной одежде сотрудников полиции и были при исполнении своих должностных обязанностей. По прибытию на место происшествия сотрудники полиции обнаружили, что Гелыш Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя буйно и агрессивно. Действуя в полном соответствии п.2 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011г., оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по г.Армянску ФИО13. подошел к Гелыш Е.С., представился, после чего потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последний ответил отказом. В соответствии с п.п.3,13,14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011г. ФИО14. потребовал от Гелыш Е.С. проследовать с ним в отдел полиции для получения объяснения по поступившему сообщению о преступлении, установления личности, проведения медицинского освидетельствования на предмет состояния алкогольного опьянения. В ответ на законные требования сотрудника полиции у Гелыш Г.С. возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти. Незамедлительно реализуя своей преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, испытывая неприязнь к ФИО3 A.B. как к сотруднику полиции, будучи недовольный его правомерными действиями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудника полиции, и желая этого, Гелыш Е.С. 24.08.2015 года примерно в 18 час. 00 мин., находясь около <адрес> Республики Крым, в присутствии посторонних лиц, а именно ФИО6. ФИО10, публично оскорбил оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России но городу Армянску ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью, порочащей честь и достоинство представителя власти.

В судебном заседании подсудимый Гелыш Е.С. согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. На предварительном расследовании в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого правильно квалифицированными по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признается раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить Гелыш Е.С. меру пресечения, избранную в ходе расследования, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гелыш Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 тысяч (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Гелыш Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

            СУДЬЯ                    Л.А. Лихачева