Решение по делу № 2-60/2012 от 18.01.2012

№  2-23-60/2012г.                                                                                          

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года                                                                <АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н.

При секретаре суда Рыбас Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «Управляющая компания Клетская» к Ржевской А.Л. о взыскании задолженности платежа за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Управляющая компания Клетская» обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ответчик является собственником(квартиросъемщиком) квартиры в многоквартирном доме и потребителем жилищно-коммунальных услуг .

Статьей 209, 210 ГК РФ определено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом, также собственник несет бремя содержания своего имущества.

          Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

           В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           Согласно ст. 155 ЖК РФ и п.14 п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, собственники, наниматели жилого помещения обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. на счет тех предприятий, которые оказывают им соответствующие виды услуг.

           Согласно ст.779 ГК РФ договор оказания коммунальных услуг является возмездным, т.е. исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

           ООО «Управляющая компания Клетская» регулярно и добросовестно выполняет свои обязательства, однако ответчик указанные требования не исполняет и уклоняется от оплаты за оказанные услуги и на <ДАТА3>  задолженность составила 7233,62 рублей.

В адрес ответчикабыло направлено уведомление с требованием погасить задолженность, однако по настоящее время ответчик необоснованно уклоняется от уплаты долга.

            В результате неоплаты ответчиком обязательных платежей, предусмотренных ст.153  ЖК РФ нарушается технологический цикл по производству и предоставлению в жилые помещения коммунальных услуг, наше предприятие не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию систем коммуникаций, строений многоквартирных домов, что наносит ущерб данным коммуникациям и строениям, нарушает права и интересы других добросовестных потребителей

Представитель истца Латкин П.Н. в судебное заседание не прибыл, но от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии в порядке заочного производства, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ржевская А.Л. в  судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление,  причина неявки суду не известна. Возражений на исковые требования не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания,  не сообщившего об уважительных причинах неявки  и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии,  дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании этого суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд,  исследовав письменные материалы дела,  считает иск подлежащим удовлетворению.  

Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса РФ и п.14 п. 35  «Правил предоставления коммунальных услуг»,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, срок внесения платы до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Договор оказания коммунальных услуг является возмездным, поскольку согласно п. ст. 779 ГК РФ по данному договору исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако, в нарушение указанных требований Закона, обязанность по своевременному и полному внесению обязательного платежа, ответчиком надлежащим образом не выполняется.

Неосуществление платы за пользование жилищно-коммунальными услугами влечет нарушение технологического цикла по оказанию услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества данного дома, по производству и предоставлению в жилые помещения коммунальных услуг,  а также нарушение прав и интересов других жильцов,  на которых ложится бремя по несению не только собственных расходов,  но и расходов, связанных с ремонтом и содержанием общего имущества жилого дома,  которые должен нести ответчик.      

Судом установлено, что ответчик является абонентом ООО «Управляющая компания Клетская » и пользуются  коммунальными услугами в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>  и имеет задолженность по оплате в сумме  7233,62 рублей.

 Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судьей были созданы сторонам равные условия для представления и исследования доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были представлены доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

При такой ситуации судья исходит из принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, и основывается при принятии решения на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

Кроме этого суд считает необходимым на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

  На  основании выше изложенного и руководствуясь   ст. 194-199, 233,235,237 ГПК РФ мировой судья,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Ржевской А.Л. в пользу ООО «Управляющая компания Клетская» задолженность платежа за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 7233 рубля 62 копейки.

Взыскать с Ржевской А.Л. в доход государства сумму государственной пошлины в размере  400 рублей 00 копеек.

Ответчик  вправе подать мировому судье,  принявшему заочное решение,  заявление о пересмотре  этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                Распопова Н.Н.