Определение по делу № 2-173/2017 (2-2725/2016;) ~ М-2685/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-173

2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО4, с участием представителя истца – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Скрылову Виктору о разделе земельного участка, выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей собственности на земельный участок, установлении сервитута,

                         установил:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО6, в которых просит произвести раздел земельного участка площадью 2100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Пограничный, 2а, кадастровый №, выделив в натуре ФИО2 на ? долю земельного участка №, площадью 1050 кв.м., в соответствии со схемой земельного участка, признав право собственности на выделенное имущество за ФИО2. Выделить в натуре ФИО6 На ? долю земельный участок №, площадью 1050 кв.м., в соответствии со схемой земельного участка, признав право собственности на выделенное имущество за ФИО6. Прекратив право обще собственности на земельный участок, площадью 2100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Пограничный 2а, кадастровый №. Установить сервитут для беспрепятственного прохода и проезда ФИО6, через земельный участок ФИО2 в соответствии со схемой пользования земельным участков.

В судебное заседание подано ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 по условиям: 1) Произвести раздел земельного участка, площадью 2100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Пограничный, 2а, кадастровый №, выделив в натуре ФИО1 на ? долю земельный участок №, площадью 1050 кв.м., в соответствии со схемой земельного участка, признав право собственности на выделенное имущество за ФИО1; 2) Выделить в натуре Скрылову Виктору на ? долю земельный участок №, площадью 1050 кв.м., в соответствии со схемой земельного участка, признав право собственности на выделенное имущество за Скрыловым Виктором; 3) Прекратить право общей собственности на земельный участок, площадью 2100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Пограничный 2а, кадастровый №; 4) Установить сервитут для беспрепятственного прохода и проезда Скрылову Виктору через земельный участок ФИО2 в соответствии со схемой пользования земельным участком.

Представитель истца в судебном заседании заявленное мировое соглашение поддержал и подписал его от имени ФИО2

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев мировое соглашение сторон, выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным, утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 мировое соглашение.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Скрыловым Виктором мировое соглашение по условиям:

1) Произвести раздел земельного участка, площадью 2100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Пограничный, 2а, кадастровый №, выделив в натуре ФИО1 на ? долю земельный участок №, площадью 1050 кв.м., в соответствии со схемой земельного участка, признав право собственности на выделенное имущество за ФИО1;

2) Выделить в натуре Скрылову Виктору на ? долю земельный участок №, площадью 1050 кв.м., в соответствии со схемой земельного участка, признав право собственности на выделенное имущество за Скрыловым Виктором;

3) Прекратить право общей собственности на земельный участок, площадью 2100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Пограничный 2а, кадастровый №;

4) Установить сервитут для беспрепятственного прохода и проезда Скрылову Виктору через земельный участок ФИО2 в соответствии со схемой пользования земельным участком.

Чертежи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Приграничный, 2а (участок общий, участок №, участок №), являются приложением и неотъемлемой частью мирового соглашения, и определения суда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Скрылову Виктору о разделе земельного участка, выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей собственности на земельный участок, установлении сервитута - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в порядке предусмотренном ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Судья: