Постановление по делу № 4/17-37/2021 от 06.07.2021

Материал № 4/17-37/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием

представителя уголовно-исполнительной инспекции Бахметьева Р.В.,

прокурора Черновой К.С.,

осужденного Романова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Аткарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области о замене лишением свободы наказания в виде обязательных работ, назначенного Романову С.В. приговором Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с вышеназванным представлением, в котором указывая, что Романов С.В., осужденный к обязательным работам, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не выходил на работу, просит суд заменить Романову С.В. наказание в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал, просил его удовлетворить.

Прокурор полагал, что представление о замене наказания является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Романов С.В., не оспаривая фактов невыхода на работу, пояснил, что это вызвано его занятостью по основному месту работы, просил отказать в удовлетворении представления, заявляя о своем намерении отбывать наказание в виде обязательных работ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Из положений ч. 3 ст. 49 УК РФ следует, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

При этом в силу ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается, в том числе осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Приговором Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Романов С.В. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Романов С.В. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, а также с последствиями их нарушения. ДД.ММ.ГГГГ Романов С.В. на основании направления уголовно-исполнительной инспекции принят на работу мастером благоустройства населенных пунктов <данные изъяты>». Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Романов С.В. не вышел на работу без уважительных причин, что подтверждается сведениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными объяснениями Романова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.Принимая во внимание, что Романов С.В. более двух дней в течение июня 2021 года не выходил на обязательные работы, суд с учетом положений ч. 1 ст. 30 УИК РФ приходит к выводу о злостном уклонении осужденного от отбывания обязательных работ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд находит представление начальника уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению, назначенное Романову С.В. наказание в виде обязательных работ в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ подлежит замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

На день рассмотрения представления неотбытая Романовым С.В. часть наказания составляет 192 часа.

Принимая во внимание данные о личности Романова С.В., его отношение к отбытию наказания, связанного с выполнением труда, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому не имеется оснований для замены обязательных работ принудительными работами.

Довод осужденного о невозможности отбывания наказания в виду занятости по основному месту работы суд находит несостоятельным, поскольку, как установлено в судебном заседании, Романов С.В. ДД.ММ.ГГГГ не был занят по основу месту работы, что подтверждается графиком работы за июнь 2021 года.

В целях обеспечения исполнения постановления суд считает необходимым избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по Аткарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области удовлетворить.

Осужденному Романову С.В. неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 192 часа, назначенное приговором Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, заменить на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать Романову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Романову С.В. исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Романова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, а если материал рассматривается по представлению прокурора или по жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу).

Судья Ю.В. Ульянов