Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-257/2017 от 20.03.2017

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

             Судья Автозаводского районного суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.<адрес> по использованию и охране земель № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Автозаводский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление Главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.<адрес> по использованию и охране земель № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно постановлению пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» п. «з» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно материалам дела административном правонарушение совершено в <адрес>.

Исходя из изложенного, суд полагает, что данная жалоба не подсудна Автозаводскому районному суду <адрес> и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление Главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.<адрес> по использованию и охране земель № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ,- для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение десяти суток.

Судья Автозаводского районного суда

<адрес> ФИО2