Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2021 ~ М-221/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-243/2021    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 09 февраля 2021 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

с участием:

истца – МУП «ЖКХ «Ардатовское», в лице представителя директора Слепцова М.П.,

ответчиков – Малькова А.А., Мальковой С.В.,

третьего лица – администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в лице представителя – главы поселения Козлова А.В.,

третьего лица – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в лице представителя – главы района Антипова А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Ардатовского муниципального района Республики Мордовия «ЖКХ «Ардатовское» к Малькову А.А. и Мальковой С.В. об обязании заключить договор на оказание услуг по водоотведению (канализации), взыскании в солидарном порядке перерасчета платы за потребление без надлежащего учета коммунальной услуги,

установил:

истец Муниципальное унитарное предприятие Ардатовского муниципального района Республики Мордовия «ЖКХ «Ардатовское» (далее по тексту - МУП «ЖКХ «Ардатовское») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 20.07.2020 в результате обследования придомовой территории жилого дома ответчиков Малькова А.А. и Мальковой С.В., расположенного по <адрес>, выявлено несанкционированное подключение ответчиков к инженерным сетям водоотведения, принадлежащим на праве хозяйственного введения МУП «ЖКХ «Ардатовское», о чем составлен акт, от подписания которого ответчики отказались. В тот же день комиссией вынесено предписание №10 об устранении нарушений, с предложением заключить договор на оказание услуг по водоотведению (канализации) в пятидневный срок с момента получения настоящего предписания, от получения которого ответчики также отказались. 07.12.2020 в адрес Малькова А.А. и Мальковой С.В. направлена претензия № 97-2020 с требованием заключить договор на оказание услуг по водоотведению (канализации), которая ответчиками проигнорирована. Просит суд обязать Малькова А.А. и Малькову С.В. заключить с МУП «ЖКХ «Ардатовское» договор на оказание услуг по водоотведению (канализации) и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца перерасчет платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за период - 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено несанкционированное подключение к инженерным сетям водоотведения в сумме 1526,2 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в сумме 6400 руб..

09.02.2021 в суд поступило заявление истца МУП ЖКХ «Ардатовское» об отказе от исковых требований к Малькову А.А., Мальковой С.В. в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Представитель истца- директор МУП «ЖКХ «Ардатовское» Слепцов М.П. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, возврате государственной пошлины, отказ от иска поддерживает.

Ответчик Мальков А.А. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малькова С.В. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от исковых требований к ним, пояснив, что требования МУП «ЖКХ «Ардатовское» исполнены добровольно, договор с истцом заключен.

Представители третьих лиц Козлов А.В. и Антипов А.Н в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не выразили.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Отказ истца от заявленных требований, в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации внесен в протокол предварительного судебного заседания.

Заслушав ответчика Малькову С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела 26.01.2021 истец МУП «ЖКХ «Ардатовское» обратилось в суд с иском к Малькову А.А. и Мальковой С.В. об обязании заключить договор на оказание услуг по водоотведению (канализации), взыскании в солидарном порядке перерасчета размера платы за потребление без надлежащего учета коммунальной услуги.

29.01.2021 определением судьи исковое заявление принято к производству Ардатовского районного суда Республики Мордовия и возбуждено гражданское дело № 2-243/2021.

02.02.2021 между МУП «ЖКХ «Ардатовское» (исполнитель) и Мальковым А.А. (абонент) заключен договор на прием сточных вод по <адрес>, исходя из лимита по численности 2 человека в месяц.

09.02.2021 в суд поступило заявление истца МУП ЖКХ «Ардатовское» об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиками. Также заявлено требование о возврате уплаченной за обращение в суд государственной пошлины в сумме 6400 руб..

Поскольку отказ заявленный истцом МУП «ЖКХ «Ардатовское» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ МУП «ЖКХ «Ардатовское» от исковых требований к ответчикам Малькову А.А. и Мальковой С.В. об обязании заключить договор на оказание услуг по водоотведению (канализации), взыскании в солидарном порядке перерасчета платы за потребление без надлежащего учета коммунальной услуги.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Также усматривается, что МУП ЖКХ «Ардатовское» при подаче иска согласно требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатило государственную пошлину в сумме 6400 руб. (платежное поручение № 11 от 26.01.2021), из которых 6000 руб. –за требование неимущественного характера и 400 руб. - за требование имущественного характера.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда удовлетворил исковое требование истца добровольно, то понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

При таком положении, с учетом приведенных норм процессуального права, суд признает понесенные МУП ЖКХ «Ардатовское» судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 6400 руб. необходимыми для защиты своего нарушенного права и находит их подлежащим взысканию с ответчиков Мальковых в равных долях.

Руководствуясь статьями 39, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Муниципального унитарного предприятия Ардатовского муниципального района Республики Мордовия «ЖКХ «Ардатовское» от исковых требований к Малькову А.А. и Мальковой С.В. об обязании заключить договор на оказание услуг по водоотведению (канализации), взыскании в солидарном порядке перерасчета платы за потребление без надлежащего учета коммунальной услуги, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Малькова А.А., Мальковой С.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия Ардатовского муниципального района Республики Мордовия «ЖКХ «Ардатовское» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей в равных долях по 3200 (три тысячи двести) рублей с каждого.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина