Решение по делу № 12-44/2019 от 02.10.2019

Дело № 12-44/2019

                                                                                          УИД 66RS0017-01-2019-000716-07

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Арти                                                                                                   30 октября 2019 года

       Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,       рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова Ю. В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району ФИО2 от 06.09.2019, которым Степанов Ю. В. был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением по делу об административном правонарушении начальником ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району майором полиции ФИО2 от 06.09.2019 № 18810366190120003235, Степанов Ю.В. был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,

         Указанное наказание было назначено Степанову Ю.В. за то, что он 27.08.2019 в 12:10 час. по ул. Рабочей Молодежи, 98 в пос. Арти, не выполнил обязанности, предусмотренный ПДД в связи с ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской      Федерации,

С указанным постановлением Степанов Ю.В. не согласился, в жалобе просит указанное постановление отменить. В качестве доводов к отмене постановления указал, что при всей своей внимательности не мог увидеть первым автомобиль марки Форд Фокус под управлением ФИО1, считает, что последний видел поворотник сигнала и не предотвратил столкновения. После столкновения автомобилей, ФИО1 спрашивал, будут вызывать ГАИ, на что он ответил, если хочешь, можешь вызвать, так как оценил свои повреждения и Круглов предложил съехать с дороги, не составив схему европротокола ДТП, не сфотографировав повреждения автомобилей, кому-то позвонил и уехал. Он остался на стоянке и пробыл там еще примерно час. Через 1,5 часа после столкновения ему начал звонить ФИО1, озвучивал сумму ущерба, обвиняя в совершении ДТП, не имея при этом никаких подтверждающих документов, доказывающих его виновность. Позднее позвонили сотрудники ГИБДД и попросили подъехать, так как поступило заявление от гражданина ФИО1 Дальнейшее оформление материала о ДТП производил инспектор, который не представился, собственноручно написал за него объяснение и сделал выводы о его виновности в ДТП со слов заявителя, о том что скрылся с места ДТП, после чего было вынесено постановление об административном правонарушении. В нарушение законодательства, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не приведены доводы и доказательства, подтверждающие его виновность, не нашли свое отражение смягчающие обстоятельства, стаж вождения(24 года), является инвалидом, данные лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме этого, просил восстановить срок для обжалования ввиду того, что первоначально жалоба была подана в суд с соблюдением установленного срока, однако определением от 16.09.2019 апелляционная жалоба была возвращена.

В судебном заседании Степанов Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил восстановить срок для обжалования и отменить постановление начальника оГИБДД ОМВД России по Артинскому району.

Начальник оГИБДД ОМВД России по Артинскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что считает доводы жалобы необоснованными, просил постановление от 06.09.2019 оставить без изменения.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не участвовал, был уведомлен о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

     Заслушав Степанова Ю.В., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанного выше, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Доводы Степанова Ю.В. о пропуске срока для обжалования заслуживают внимания, в связи с чем считаю возможным восстановить его.

         Часть 1 статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за            невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к компетенции органов    внутренних дел (полиции), в соответствии с положениями ст.23.3 Кодекса.

          Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 06.09.2019, вынесенного начальником ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району майором полиции ФИО2, 27.08.2019 в 12 час. 10 мин. по ул. Рабочей Молодежи, 98 в пос. Арти, не выполнил обязанности, предусмотренный ПДД в связи с ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской      Федерации.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения Степановым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 66АА № 2172428 от 27.08.2019 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; письменными объяснениями участников ДТП; заключением по жалобе от 26.09.2019 и иными доказательствами по делу.

Действия Степанова Ю.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Доводы жалобы Степанова Ю.В. о его невиновности, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

При назначении Степанову Ю.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., должностном лицом были приняты во внимание данные личности, характер совершенного административного правонарушения, а также то, что Степанов Ю.В. не работает, ранее привлекался к административной ответственности.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Восстановить Степанову Ю. В. срок для обжалования постановления начальника оГИБДД ОМВД России по Артинскому району ФИО2 от 06.09.2019 года.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником оГИБДД ОМВД России по Артинскому району ФИО2 от 06.09.2019, которым Степанов Ю.В. был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., оставить без изменения, жалобу    Степанова Ю. В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                            Прибытков И.Н.

<данные изъяты>