Решение по делу № 2-1325/2011 ~ М-1625/2011 от 17.10.2011

Дело № 2-1325/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Стариковой Т.В., Марусик А.Н., Марусик В.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с указанным иском мотивируя тем, что ответчикам, проживающим по адресу: <адрес> подавалась тепловая энергия, однако с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, оплата не производилась, задолженность за тепловую энергию составила <данные изъяты> Оплата в счет погашения данной задолженности не поступало. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Старикова Т.В., Марусик А.Н., Марусик В.Н., уведомлявшиеся о месте и времени рассмотрения дела направлением судебных повесток, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Как следует из копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) ответчики Старикова Т.В., Марусик А.Н., Марусик В.Н. зарегистрированы в течение всего периода образования вышеуказанной задолженности.

По указанному адресу на имя Стариковой Т.В был открыт лицевой счет №, поставлялась тепловая энергия в виде отопления (л.д. 9-11).

Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение); при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчиков тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что собственниками жилого помещения Старикова Т.В., и члены её семьи Марусик А.Н. и Марусик В.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату за тепловую энергию (отопление).

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников (ст.323 ГК РФ) кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Как следует из платёжных поручений (л.д.4-5) истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты>., с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Поскольку при заявленной истцом цене иска <данные изъяты>. фактически истцом вместо <данные изъяты> уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты>, требование истца о возврате <данные изъяты> излишне уплаченной государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит удовлетворению.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Стариковой Т.В., Марусик А.Н., Марусик В.Н. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»:

- задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты>,

а всего взыскать <данные изъяты>

Выдать истцу справку на возврат <данные изъяты> – излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Копии решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить ответчикам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Амурского городского суда В.В. Стребкова

Решение не вступило в законную силу