Решение по делу № 2-4803/2015 ~ М-4275/2015 от 08.06.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возмещение убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании иска указал, что ** между ним и ответчиком был заключен договор б/н купли – продажи автошин MAXXIS МТ-762 32*12,5 R 15. Цена товара составляла 33 250 рублей. На основании счета, выставленном ИП ФИО2, истец произвел предоплату стоимости товара в размере 33 250 рублей. Ответчик обязался поставить товар до **, однако до настоящего времени автошины в количестве 5 штук ответчиком не переданы. Досудебное требование также ответчиком проигнорировано.

Просит: принять отказ от исполнения договора б/н купли – продажи от ** автошин MAXXIS МТ-762 32*12,5 R 15 в количестве 5 штук, заключенного между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, оплаченную за автомобильную резину в размере 33 250 рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли – продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 33 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно просил взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в связи с несоблюдением в добровольном порядке требований потребителя, а также расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 492 гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 493 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

По общему правилу, изложенному в статьей 309, пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. Согласно требованиям закона истец имеет право на полное возмещение убытков.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 2 статьи 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно части 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ** № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено:

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации №. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до **

** между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобильных шин в количестве 5-ти штук, в счет оплаты которого истец перечислил денежные средства на счет ответчика в размере 33 250 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами: счетом №СБ0220 от **, согласно которому на счет ФИО2 за покупку 5 шин марки MAXXIS МТ-762 32*12,5 R 15 надлежало произвести оплату в размере 33 250 рублей.

10.12.2014г. в ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский» из УМВД России по ... поступил материал по заявлению ФИО1 о неправомерных действиях ФИО2. В ходе проверки было установлено, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, а усматриваются гражданско-правовые отношения. На основании постановления от ** в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 159 УК РФ отказано, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

В счет оплаты будущей поставки автомобильных шин, истец ** произвел оплату денежных средств в размере 33 250 рублей, что подтверждается квитанцией Сбербанк России от ** Денежные средства в указанном размере зачислены на счет ответчика, что также подтверждается представленной в материалы дела квитанцией Сбербанк России от **

Указанные письменные доказательства в силу ст. 60 ГПК РФ суд принимает в качестве допустимых доказательств заключения договора купли – продажи автомобильных шин марки MAXXIS МТ-762 32*12,5 R 15 в количестве 5 штук, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1

Согласно доводам искового заявления, пояснениям представителя истца, данным в судебном заседании поставку автомобильных шин ответчик должен был осуществить до **. В установленный договором срок автомобильные шины переданы не были.

В адрес ответчика ИП ФИО2 была направлена претензия с требованиям расторгнуть договор купли-продажи, вернуть деньги за товар в размере 33 250 рублей, а также оплатить неустойку из расчета 166,25 рублей за один день просрочки. Данная претензия ответчиком не удовлетворена.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ** № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Доказательств исполнения договора купли-продажи надлежащим образом и передаче товара потребителю ответчиком суду не представлено. Истцом представлены доказательства оплаты автомобильных шин в размере 33 250 рублей. Претензия, направленная в адрес ответчика, добровольно не удовлетворена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования потребителя ФИО1 о принятии отказа от исполнения договора б/н купли – продажи от ** автошин MAXXIS МТ-762 32*12,5 R 15 в количестве 5 штук, заключенного между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, подлежат удовлетворению, а сумма 33 250, 00 рублей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения договора за 210 дней просрочки, уменьшенной в соответствии с ч.3 ст. 23.2 Федерального закона «О защите прав потребителей» в сумме 33 250 рублей, исходя из периода просрочки с ** по ** (210 дней). (3 250 * 0,5% * 210 = 34 912,5).

Порядок и размер неустойки ответчиком не оспорен, однако суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 рублей, который будет соразмерным нарушенному обязательству и отвечать требованию разумности и справедливости.

Статьей 151 Гражданского Кодекса РФ установлено, что «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) … в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Частью 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено что, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Пункт 25 Постановления Пленума ВС Суда РФ от ** № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» определено, что в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения … продавцом … его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемым судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Требования истца ФИО1 о взыскании в его пользу компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что со стороны ИП ФИО2 не были выполнены обязательства по передачи оплаченного предварительно товара, а, следовательно, были нарушены права потребителя, установленные Законом о защите прав потребителей. Истице причинены нравственные страдания, которые выразились в нервном напряжении.

Суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушены права потребителя, тяжких последствий от указанных действий не наступило, и с учетом разумности и справедливости считает возможным компенсировать моральный вред в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом с пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ** № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в случае удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку исковые требования о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены на общую сумму 48 250,00 рублей, в связи с этим с ответчика должен быть взыскан штраф в размере 24 125,00 рублей. (48 250,00/2=24 125,00).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по удостоверению доверенности на представителя в размере 1 000 рублей, указанные расходы подтверждаются квитанцией, выданной нотариусом Ангарского нотариального округа в размере 1 200 рублей. Взыскание расходов в большем размере истцом не заявлено.

В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела в суде, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины составляет 2 670,50 рублей, из них 300,00 рублей по требованиям неимущественного характера, и 2 370,50 рубля по имущественным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ** ░░░░░░░ MAXXIS ░░-762 32*12,5 R 15 ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 250 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 125 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 73 375 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 670 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ **.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░