Решение по делу № 2-323/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-22-323/12

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ст. Преображенская 16 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., с участием представителя истца Алёшиной И.П.,действующей по доверенности от <ДАТА2> (сроком действия по <ДАТА3>),

при секретаре судебного заседания Реснянской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА» к Скуридину В.В. овзыскании денежной суммы за потребление электрической энергии

У С Т А Н О В И Л :

           ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы за потребление электрической энергии, в обоснование исковых требований указав, что  <ДАТА4> была проведена проверка учета электрической энергии в <АДРЕС>. В результате этой проверки было установлено, что домовладение, в котором проживает ответчик  подключено к электрической сети ОАО «МРСК Юга», путем самовольного подключения к ВЛ -0,4 кВ за пределами земельного участка домовладения. Это обстоятельство было указано в акте проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, который был подписан ответчиком без каких-либо замечаний относительно сведений, указанных в акте. В соответствии с пунктом 155 Правил функционирования розничных рынков объема бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. В рассматриваемом случае объем неучтенного потребления электрической энергии был определен с <ДАТА6> по <ДАТА5> и на основании справки-расчета составил: <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно пункту 156 Правил функционирования розничных рынков стоимость выявленного объема  бездоговорного потребления электрической энергии определяется по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей. Для расчета по данному акту был применен одноставочный тариф на электрическую энергию, установленный постановлением УРТ Администрации <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (с учетом НДС). Согласно расчета, общая стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту <НОМЕР> от <ДАТА5> составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА8> ответчику было вручено уведомление о наличии задолженности и квитанция для оплаты. Оплата не произведена. В иске просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Дело было назначено к слушанию - <ДАТА9> Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика о времени и месте судебного заседания надлежащим, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика  ходатайства не заявлено. В соответствии  с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.  Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с этим суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с невозможностью участия в деле ответчика не имеется, неполучение ответчиком судебных извещений является уклонением от явки в судебное заседание и злоупотреблением правом со стороны ответчика на участие в деле и способствует нарушению прав истца к осуществлению своих прав и законных интересов в установленные гражданско-процессуальным законом сроки и ведет к затягиванию процесса. Таким образом, суд, полагая возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца, вынес в судебном заседании соответствующее определение. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца - ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА» Алёшина И.П. в судебномзаседании исковые требования полностью поддержала.   

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети с возложением на стороны соответствующих обязательств.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Судом установлено, что Скуридин В.В. является абонентом ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА», и ему поставляется электрическая энергия в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, и п. 151 Правил функционирования розничных рынков, <ДАТА5> в ходе контрольной проверки состояния расчетного учета электрической энергии был составлен акт <НОМЕР> с указанием нарушений и подписан ответчиком (л.д.14-16).

В соответствии с пунктом 155 Правил функционирования розничных рынков объема бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Объем неучтенного потребления электрической энергии был определен с <ДАТА6> по <ДАТА5> и на основании справки-расчета (л.д. 19) составил: <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно пункту 156 Правил функционирования розничных рынков стоимость выявленного объема  бездоговорного потребления электрической энергии определяется по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей. Для расчета по данному акту был применен одноставочный тариф на электрическую энергию, установленный постановлением УРТ Администрации <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (с учетом НДС).

Согласно расчета (л.д. 20), общая стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту <НОМЕР> от <ДАТА5> составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Проверив представленные расчеты, суд находит их произведенными верно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

<ДАТА8> истцом ответчику было вручено уведомление о наличии задолженности с приложением - квитанцией для оплаты, что подтверждается подписью Скуридина В.В..

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Таким образом, сумма задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому уплаченная истцом государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л :

          Исковое заявление ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА» к Скуридину В.В. о взыскании денежной суммы за потребление электрической энергии - удовлетворить. Взыскать с Скуридина В.В. в пользуОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА6> по <ДАТА11> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.               

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене этого решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Решение вынесено в совещательной комнате, напечатано на компьютере. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В.Корнилова