Решение по делу № 1-26/2018 от 26.06.2018

                                                                                                                                   Дело № 1-26/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 26 июня 2018 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №22 Творилов В.И.,                         

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора   Дмитриевой Е.А.,

защитника -адвоката Кожевникова М.И., представившего удостоверение № ___и ордер № ___  ,

подсудимого Орлова С.В.,

потерпевшего  В.М.,

при секретаре Манжосиной Т.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании  уголовное дело в отношении:

Орлова Сергея Васильевича, ___ года рождения, уроженца города Череповца Вологодской области, зарегистрированного и проживающего  по адресу: ___, ___, имеющего ___ образование, ___, иждивенцев не имеющего, работающего заправщиком на АЗС «Shell», военнообязанного, не судимого,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ,

установил:

Орлов С.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении  В.М. при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> в 02 часа 00 минут Орлов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в квартире ___, в ходе ссоры с  В.М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством,  достал из сумки, стоящей в коридоре, пистолет модели «МР-371», передернул затвор и направил пистолет в сторону   В.М., который находился от него на расстоянии менее полуметра. Данные действия потерпевший  В.М. воспринимал как реально осуществимую угрозу, опасался за свою жизнь и здоровье, исходя из агрессивного поведения  и алкогольного  опьянения  Орлова С.В.

Данное деяние квалифицировано органом дознания по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший  В.М. заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, показал, что Орлов С.В. принес свои извинения, он его простил, каких-либо претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Орлов С.В. согласился с прекращением уголовного дела за примирением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заверил суд, что все осознал и сделал для себя соответствующие выводы.

Защитник Кожевников М.И. поддержал заявленное ходатайство, полагал возможным производство по делу прекратить ввиду примирения сторон.

Государственный обвинитель Дмитриева Е.А. возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшей не имела, указала, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, исследовав заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Орлов С.В. ранее не судим, 1раз привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, УУП ОП №2 УМВД России по г. Череповцу   характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание, что Орлов С.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести в отношении своей деда, с которым вместе проживал, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, таким образом, загладил нанесенный вред, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела, отсутствие претензий к подсудимому, суд полагает возможным заявленное ходатайство В.М. удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Орлова С.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пистолет модели «МР-371», 4 патрона  подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Производство по уголовному делу по обвинениюОрлова Сергея Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Орлова С.В. на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства по делу: пистолет модели «МР-371», 4 патрона уничтожить

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                              В.И. Творилов

Постановление вступило в законную силу 06.07.2018

Согласовано:

Мировой судья                                                                                                          В.И. Творилов