Решение по делу № 2-2119/2016 ~ М-745/2016 от 29.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    22 марта 2015 года                     г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2119/2016 по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, указав, что 28.06.2013г. между истцом и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ №) в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению. 17.03.2014г. в ... в 95 квартале произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, рег.знак № под управлением ФИО1, принадлежит ему же; <данные изъяты>, рег.знак №, под управлением ФИО5; <данные изъяты>, рег.знак №, под управлением ФИО6; <данные изъяты>, рег.знак № под управлением ФИО7 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.03.2014г. данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего данные автомобили получили технические повреждения. Кроме того, ответчик в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания от 15.05.2014г. По заявлению ФИО9 была произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 81 253,53 руб. (79 239,63 руб. + 2013,90 руб.). В силу ст. 1081 ГК РФ, п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просили взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 81253,53 руб., расходы по оценке 1615 руб., расходы за оплату госпошлины в размере 2686,06 руб.

    В судебное заседание представитель истца директора филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО8, действующая на основании доверенности, не явилась, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Суду пояснил, что свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия он не оспаривает, а также не оспаривает то обстоятельство, что он находился в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.

    Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении №, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 17.03.2014г. в ... в 95 квартале произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, рег.знак № под управлением ФИО1, принадлежит ему же; <данные изъяты>, рег.знак №, под управлением ФИО5; <данные изъяты>, рег.знак №, под управлением ФИО6; <данные изъяты>, рег.знак № под управлением ФИО7, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, делом об административном правонарушении №.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.03.2014г. данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего данные автомобили получили технические повреждения.

Постановлением мирового судьи 29 судебного участка ... и ... о назначении административного наказания от 15.05.2014г. установлено, что ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ответчик свою вину в дорожно-транспортном происшествии, а также факт управления автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал.

28.06.2013г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Тойота Карина, рег.знак В 121 ХК 38 (страховой полис ВВВ №) в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению.

20.03.2014г. в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась ФИО9

По заявлению ФИО9 была произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 81 253,53 руб. (79 239,63 руб. + 2013,90 руб.), что подтверждается материалами выплатного дела, письменными доказательствами.В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ** № 40-ФЗ (далее по тексту Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. в ст.7 вышеназванного Закона ( в ред. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия) страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет : в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

В соответствии со ст.14 Закона и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик вправе признать иск...

    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу истца суммы страховой выплаты и расходов по оценке в общей сумме 82 868,53 руб., признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения ФИО9 в общей сумме 81 253,53 руб. (79 239,63 руб. + 2013,90 руб.), истец вправе предъявить регрессное требование к ответчику, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» в данной части.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2686,06 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресс– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 81253,53 руб., расходы по оценке 1615 руб., расходы за оплату госпошлины в размере 2686,06 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты вынесения решения суда.

    СУДЬЯ: