Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2015 ~ М-97/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-108/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Атяшево      06 апреля 2015 г.

    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием представителя истца Белоглазова В.А.- Дегтяревой Ю.В., действующей на основании доверенности от 02.04.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоглазова В.А. к Е_ о взыскании долга в сумме 130 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 996 рублей 04 копеек, судебных расходов в сумме 3850 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

     Белоглазов В.А. обратился в суд с иском к Е_. о взыскании денежных средств по договору займа от 25 ноября 2014 года в сумме 130 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 996 рублей 04 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей 00 копеек.

     В обоснование своих требований указал, что 25 ноября 2014 года гражданин Е_. получил от Белоглазова В.А. в долг денежные средства в сумме 130 000 рублей 00 копеек на срок до 10.12.2014 года.

Данный факт подтверждается распиской, написанной Е_. собственноручно в день передачи денежных средств.

Елисеев Н.А. в установленный распиской срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

Белоглазов В.А. неоднократно предлагал ответчику в добровольном порядке погасить сумму займа 130 000 рублей, однако Е_. до настоящего времени свои обязательства не выполнил, деньги не возвратил.

В настоящий момент задолженность составляет 130 000 рублей основного долга и 1 996 рублей 40 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами: 130 000 рублей (сумма задолженности) * 67 дней (период просрочки с 11.12.2014 года по 17.02.2015 год) * 8,25 (ставка рефинансирования) /360.

С учетом изложенных обстоятельств, Белоглазов В.А. просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 25 ноября 2014 года в сумме 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 996 рублей 04 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец представитель истца Белоглазова В.А.- Дегтярева Ю.В., действующая на основании доверенности от 02.04.2015 года, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец Белоглазов В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.

Ответчик Е_. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой и телефонограммой от 02.04.2015 года.

Однако, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Е_

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Белоглазова В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из материалов дела следует, что Е_. взял в долг у Белоглазова В.А. денежные средства в размере 130 000 рублей, при условии возврата – 10 декабря 2014 года, что подтверждается распиской от 25 ноября 2014 года.

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени денежная сумма в размере 130 000 рублей не возвращена, то есть ответчик свои обязательства не выполнил.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Так, согласно со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из расписки от 25 ноября 2014 года следует, что денежные средства в сумме 130 000 рублей Е_. были получены и должны быть возвращены Белоглазову В.А. 10 декабря 2014 года. Поэтому, исходя из условий расписки по договору займа от 25 ноября 2014 года, сумма обязательства составляет 130 000 рублей.

Представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о заемных правоотношениях на указанную в расписке сумму с обязательством их возврата.

Данные правоотношения Белоглазова В.А. и Е_. суд признает заемными, исходя из того, что ответчик Е_., составляя собственноручно и подписывая расписку, не мог не понимать, что он выступает перед Белоглазовым В.А. как заемщик и несет ответственность перед ним по договору займа.

Исходя из смысла части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговых документов у Белоглазова В.А. подтверждает, что обязательство ответчиком не выполнено.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования банка России" с 14 сентября 2012 года установлена ставка рефинансирования - 8,25%.

По оценке суда, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет, согласно расчету: 130 000 рублей (сумма задолженности) * 67 дней (период просрочки с 11.12.2014 года по 17.02.2015 год) * 8,25 (ставка рефинансирования) /360 = 1 996 рублей 04 копейки. При этом суд также принимает во внимание, что истец 27 декабря 2014 года направил на имя Е_. претензию о погашении суммы долга в 10 - дневный срок добровольном порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая спор, анализируя представленные доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет иск Белоглазова В.А. о взыскании с Е_ долга по договору займа в размере 130 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 996 рублей 04 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление оплачено истцом Белоглазовым В.А. государственной пошлиной в размере 3 840 рублей, что подтверждается квитанциями от 17.02.2015 года и 23.03.2015 года, поэтому с Е_ в пользу Белоглазова В.А. подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 840 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Белоглазова В.А. к Е_ о взыскании долга в сумме 130 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 996 рублей 04 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме размере 3 840 рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с Е_ в пользу Белоглазова В.А. сумму долга по договору займа от 25 ноября 2014 года в размере 130 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Е_ в пользу Белоглазова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 996 рублей 04 копеек.

Взыскать с Е_ в пользу Белоглазова В.А. возврат уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3 840 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного

суда Республики Мордовия Р.С. Селькина