Приговор по делу № 1-34/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-34/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Елтарёва Д.Г.,

при секретарях судебного заседания Васильевой М.С., Шелесной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Аткарской межрайонной прокуратуры Кузнецова Н.А.,

подсудимой Осиповой Н.А.,

защитника подсудимой Осиповой Н.А. - адвоката Пантелеевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 10 июня 2016 года в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Осиповой ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки села <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, не работающей, не обучающейся, невоеннообязанной, специального, воинского и почётного званий, классного чина и государственных наград не имеющей, судимой:

- приговором Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых постановлением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобождена из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания);

- приговором суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев условно с испытательным сроком один год (приговором суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев десять дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Осипова ФИО8, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Это преступление совершено Осиповой Н.А. в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении Осиповой Н.А. был установлен административный надзор на срок один год с возложением на неё административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы <адрес>; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ Осипова Н.А. была поставлена на учёт в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, и уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора, ознакомлена с обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении неё судом, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако у Осиповой Н.А., являющейся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, проинформированной об этом, возник умысел на самовольное, без согласования с Отделом МВД РФ по <адрес>, оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой умысел, Осипова Н.А. самовольно, без согласования с Отделом МВД РФ по <адрес>, в целях уклонения от административного надзора после прохождения регистрации ДД.ММ.ГГГГ оставила место своего жительства - <адрес>, - выехала за пределы <адрес> и фактически проживала в городе Саратове без постановки на учёт в территориальном органе внутренних дел, при этом на регистрацию в Отдел МВД РФ по <адрес> Саратовской не являлась, нарушив установленные в отношении неё судом административные ограничения, в частности, запрет выезжать за пределы <адрес>, уклонившись, тем самым, от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимая Осипова Н.А. заявила о желании воспользоваться правом, предоставленным ей в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Осипова Н.А., заявив о согласии с обвинением, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено Осиповой Н.А. добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт.

Государственный обвинитель заявил о согласии с тем, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке и с постановлением итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обоснованность обвинения, с которым подсудимая согласилась, судом проверена.

Решением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении Осиповой Н.А. был установлен административный надзор на срок один год, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Осипова Н.А. была поставлена на учёт в Отделе МВД РФ по <адрес>.

Поэтому, применительно к положениям статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», по состоянию на декабрь 2015 года Осипова Н.А. являлась поднадзорным лицом, то есть лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Осиповой Н.А., как поднадзорному лицу, на период административного надзора установлены административные ограничения в виде: запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы <адрес>; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.

После прохождения регистрации ДД.ММ.ГГГГ Осипова Н.А. выехала на длительное время за пределы <адрес> и фактически проживала в городе Саратове.

Следовательно, после прохождения регистрации ДД.ММ.ГГГГ Осипова Н.А. оставила место своего жительства - <адрес>.

Своё место жительства Осипова Н.А., являясь поднадзорным лицом, оставила с выездом за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, а именно Отделом МВД РФ по <адрес>, то есть самовольно.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, Осипова Н.А. самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Противоправные действия подсудимая совершала осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде недостижения целей административного надзора и желая этого, а, следовательно, действовала с прямым умыслом.

Осипова Н.А. выполнила все действия, образующие объективную сторону такого запрещённого уголовным законом деяния, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, признаваемого оконченным с момента их фактического выполнения. Поэтому совершённое подсудимой деяние является оконченным преступлением.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем седьмым ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом пребывания определены гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно - исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Описание запрещённого уголовным законом деяния в обвинительном акте свидетельствует, что Осипова Н.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставила место жительства - <адрес>.

Поэтому суд приходит к выводу, что наряду с самовольным оставлением подсудимой, как поднадзорным лицом, места жительства, совершённым в целях уклонения от административного надзора, в обвинении Осиповой Н.А. «или пребывания» указано излишне, в связи с чем, этот признак объективной стороны подлежит исключению из юридической квалификации действий подсудимой.

Данное обстоятельство следует из описания преступного деяния в обвинительном акте, и не требует исследования и оценки доказательств по делу.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце первом п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано.

При таких обстоятельствах, исключая из обвинения признак «или пребывания», суд квалифицирует содеянное Осиповой Н.А. как преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, обвинение, с которым подсудимая согласилась, с учётом его изменения судом, является обоснованным.

Обвинение, с учётом внесённых в него судом изменений, подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Исходя из изложенного, суд считает возможным признать Осипову Н.А. виновной в совершении запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния и в связи с согласием подсудимой с обвинением постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимой.

В соответствии со справками Государственного учреждения здравоохранения «Аткарская психиатрическая больница», Осипова Н.А. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.89; 91).

Принимая во внимание эти обстоятельства, а также адекватное обстановке поведение подсудимой во время судебного заседания, каких - либо сомнений в её способности во время совершения преступления, а также при производстве по уголовному делу и на момент постановления приговора в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать происходящее, не возникает, а поэтому суд признаёт Осипову Н.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Осиповой Н.А. преступления, данные о личности подсудимой и состоянии её здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Следовательно, Осипова Н.А. совершила умышленное преступление, отнесённое уголовным законом (ч.2 ст.15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести.

Содержание исследованных характеристики из администрации Озерного муниципального образования Аткарского муниципального района <адрес> (т.1, л.д.93), рапорта - характеристики, составленного участковым уполномоченным полиции (т.1, л.д.95), сведения о неоднократном в течение года привлечении к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка (т.1, л.д.56) в совокупности с данными об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, позволяет суду сделать вывод, что Осипова Н.А., как личность, в целом характеризуется посредственно.

В материалах дела имеются сведения, что Осипова Н.А. была судима приговором суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием пятнадцати процентов заработной платы в доход государства, при том, что этим же приговором отменено условное осуждение Осиповой Н.А. по приговору суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев десять дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (т.1, л.д.56; 83-85).

В силу ч.1 ст.86 УК РФ, лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Поскольку из исправительного учреждения Осипова Н.А. освобождена ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.56) в связи с отбытием назначавшегося ей наказания, то судимость по приговору суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения Осиповой Н.А. преступления (период с ДД.ММ.ГГГГ) была погашена.

Имеются сведения и о том, что приговором суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Осипова Н.А. была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев условно с испытательным сроком один год (т.1, л.д.56; 80, 81).

Между тем, в соответствии с п.п.9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (ДД.ММ.ГГГГ), суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания со снятием судимости.

Осипова Н.А. не относится к категориям лиц, на которых, в силу п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», не распространяется её действие.

Таким образом, Осипова Н.А., осуждённая приговором суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы условно за преступление, совершённое до вступления в силу вышеуказанного акта об амнистии, подлежала освобождению от наказания со снятием судимости.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ, лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым, а, согласно ч.6 ст.86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Поэтому указанные судимости Осиповой Н.А. по приговору суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правовых последствий не влекут, исключаются судом из объёма обвинения и не учитываются при назначении наказания.

Вместе с тем, Осипова Н.А. судима.

Так, приговором Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых постановлением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Осипова Н.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.1, л.д.56; 62, 63; 76, 77).

Из исправительного учреждения Осипова Н.А. освобождена ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы (т.1, л.д.56).

Приговором суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Осипова Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев условно с испытательным сроком один год (т.1, л.д.56; 78, 79), при том, что приговором суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осиповой Н.А. отменено, и по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев десять дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (т.1, л.д.56; 83-85).

Из исправительного учреждения Осипова Н.А. освобождена ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы (т.1, л.д.56).

Поскольку Осиповой Н.А., имеющей непогашенную судимость за ранее совершённое ею умышленное тяжкое преступление, наказание за которое в виде лишения свободы отбывалось ею реально, вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести, её действия, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

В этой связи, при назначении Осиповой Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых ею преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, обусловленные, по мнению суда, тем образом жизни, который избрала и которого придерживается подсудимая.

На досудебной стадии производства по делу Осипова Н.А. при проведении следственных действий с её участием не отрицала свою причастность к совершению запрещённого уголовным законом деяния, давала показания, чем активно способствовала расследованию преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Осиповой Н.А. за совершённое преступление, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Осиповой Н.А., является рецидив преступлений.

Данных о том, что преступление совершалось подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, а также для признания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, подобных обстоятельств отягчающими наказание Осиповой Н.А., - не имеется.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении Осиповой Н.А. категории совершённого ею преступления на менее тяжкую, - отсутствуют.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст.ст.6, 43, 60, 61 и 63 УК РФ, суд признаёт, что Осиповой Н.А. за совершённое преступление надлежит назначить основное наказание в виде лишения свободы в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, находя, что применительно к личности виновной и степени общественной опасности содеянного ею только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, основное наказание в виде лишения свободы назначается судом Осиповой Н.А. с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Осиповой Н.А. положений ст.ст.64 и 73, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Осиповой Н.А. в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу Осипова Н.А. содержалась под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Этот период предварительного содержания под стражей подлежит зачёту подсудимой в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, как того требуют положения ч.3 ст.72 УК РФ, ст.109 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Осиповой Н.А. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Определяя, в соответствии с п.13 ч.1 ст.299 и п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, то, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, то есть связанные с производством по уголовному делу расходы (ч.1 ст.131 УПК РФ), взыскиваемые с осуждённых или возмещаемые за счёт средств федерального бюджета (ч.1 ст.132 УПК РФ), суд учитывает следующее.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в размере 1650 рублей адвокату, защищавшему подсудимую на досудебной стадии производства по делу по назначению лица, производившего расследование (т.1, л.д.123).

Однако, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) и процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат, при том, что закон не ставит применение этого правила в зависимость от стадий уголовного судопроизводства, они относятся судом на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302, 307 - 310 и 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Осипову ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Осиповой ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Осиповой ФИО11 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Осиповой ФИО12 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания, - отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аткарский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора путём принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены приговором.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Г. Елтарёв