ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 17 апреля 2013 г. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области-мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В.,
при секретаре Беркалиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Кашириной <ФИО1>, Малыгиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение платы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПЖРТ Куйбышевский» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, настаивая на взыскании с <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в размере 7148,58 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 1398,34 руб.
Рассмотрение дела назначалось на 12.04.2013 г., 17.04.2013 г., однако представитель истца, ответчики в суд не явились и причину неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О чем свидетельствует почтовые уведомления, телефонограммы в материалах дела.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-106/13 по исковому заявлению ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Кашириной <ФИО1>, Малыгиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение платы оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчикам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение об оставлении иска без рассмотрения, как не препятствующее движению дела, обжалованию не подлежит.