Дело №2-956/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» декабря 2021 года с. Раевский
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Бондаревой О.В.,
с участием истца Уразаева А.Р.,
ответчика Кутлиахметова Р.Б.,
при секретаре Евграфовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразаева А.Р. к Кутлиахметову Р.Б. об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Уразаев А.Р. обратился в суд с иском к Кутлиахметову Р.Б. об обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 30.12.2018г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500000 руб., 12.07.2021г. заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа от 30.12.2018г.. 03.08.2021г. на основании вышеуказанного договора залога и в связи с тем, что Кутлиахметов Р.Б. не произвел оплату по договору заключен договор залога автотранспортного средства. Согласно п.1.1 Договора залога автотранспортного средства от 03.08.2021г., удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО1 срок возврата займа 01.11.2021г. Согласно п.4.1 Договора залога автотранспортного средства от 03.08.2021г.. залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (п.1.1 Договора залога автотранспортного средства от 03.08.2021г., автомобиль марки <данные изъяты>, вин №№, гос. №), если к 01.11.2-21г. залогодатель не исполнит основное обязательство по договору займа. Ответчик в установленный срок требования договора по настоящее время не выполнил.
Просит:
- взыскать с Кутлиахметова Р.Б. в пользу Уразаева А.Р. долг по договору займа от 30.12.2018г. в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, вин №№, гос. №.
В судебное заседание истец Уразаев А.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кутлиахметова Р.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласившись со всеми требованиями истца, представил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Уразаева А.Р. к Кутлиахметову Р.Б. об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с Кутлиахметова Р.Б. в пользу Уразаева А.Р. задолженность по договору займа от 30.12.2018г. в размере 500 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кутлиахметову Р.Б., транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, вин №№, гос. №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись О.В. Бондарева
Копия верна судья: О.В. Бондарева