Решение по делу № 12-14/2014 от 21.03.2014

<данные изъяты> Дело № 12-14/2013

РЕШЕНИЕ

15 мая 2014 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Тагамлицкий А.Б.,

при секретаре судебного заседания Эльдаровой О.Е.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Сабанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области жалобу Сабанова <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району от 8 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ,

установил:

    8 марта 2014 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району Сабанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Сабанов С.В. был признан виновным в том, что 08 марта 2014 года в 22 часа 10 минут на улице Школьная в с.Тургенево Аткарского района Саратовской области управлял автомобилем №, в темное время суток с выключенным ближним светом фар.

Сабановым С.В. на указанное постановление подана жалоба.

В жалобе Сабанов С.В. просит постановление № от 8 марта 2014 года о привлечении его к административной ответственности по статье 12.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Аткарскому району ФИО4, отменить, указывает, что данное постановление инспектором вынесено неправомерно, поскольку он (Сабанов С.В.) автомашиной не управлял, он сидел в припаркованной машине, когда подъехали сотрудники ГИБДД, проверили у него документы, стали угрожать, что составят на него протокол за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, а затем вынесли постановление о наложении штрафа за управление транспортным средством с выключенным ближним светом фар. Считает постановление немотивированным, отсутствует должность, имя и отчество лица, вынесшего постановление, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

При рассмотрении жалобы Сабанов С.В. в судебном заседании просил № от 8 марта 2014 года о привлечении его к административной ответственности по статье 12.20 КоАП РФ отменить, в обоснование привел доводы, аналогичные доводам поданной им жалобы.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

При этом (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ), судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив с учетом указанных норм доводы жалобы, а также материалы дела в полном объеме, выслушав доводы Сабанова С.В., допросив свидетелей, прихожу к следующему.

Согласно пункта 19.1 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:

на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии);

на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах - габаритные огни.

Из содержания пункта 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», и пункта 2 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. № 711, следует, что государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств является обязанностью полиции, в частности, ГИБДД МВД РФ.

В силу статьи 12.20 КоАП РФ, нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 08 марта 2014 года в 22 часа 10 минут на улице Школьная в с.Тургенево Аткарского района Саратовской области Сабанов С.В. управлял автомобилем №, в темное время суток с выключенным ближним светом фар.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Аткарскому району ФИО5, будучи допрошен в качестве свидетеля, подтвердил факт управления Сабановым С.В. автомобилем в темное время суток с выключенным светом фар.

Из просмотренной видеозаписи следует, что техническим средством видеофиксации был зафиксирован факт движения автомобиля с выключенными световыми приборами.

Также факт управления Сабановым С.В. автомобилем подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области от 25 апреля 2014 года, из которого следует, что 08 марта 2014 года в 22 часа 10 минут на улице Школьная в с.Тургенево Аткарского района Саратовской области Сабанов С.В. управлял автомобилем №, в темное время суток в состоянии опьянения.

Показания свидетеля ФИО6 пояснившего, что ей в судебном заседании, что Сабанов С.В. автомобилем не управлял, противоречат обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения жалобы, поэтому судья критически относится к показаниям данного свидетеля и расценивает их как желание помочь Сабанову С.В. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Сабановым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.

Объяснение Сабанова С.В. судья расценивает как желание избежать предусмотренной законом ответственности за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ГИБДД о виновности Сабанова С.В. и о квалификации содеянного им являются правильными.

Доводы жалобы Сабанова С.В. о том, что при вынесении постановления были нарушены требования статьи 29.7 КоАП РФ: не объявлено, кто рассматривает дело, не разъяснены права и обязанности, он был лишен возможности заявлять ходатайства и отводы, а также воспользоваться помощью защитника - являются несостоятельными, так как из текста постановления № от 8 марта 2014 года следует, что дело было рассмотрено ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области лейтенантом полиции ФИО4, в постановлении имеются сведения о разъяснении Сабанову С.В. его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, включающей в том числе право заявлять ходатайства и отводы, а также воспользоваться помощью защитника, что подтверждается подписями Сабанова С.А. в соответствующих графах постановления. При этом Сабанов С.В. был согласен с нарушением и его не оспаривал.

Постановление должностного лица ГИБДД по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ и вынесено им в пределах установленного КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено Сабанову С.А. в пределах, установленных санкцией статьи 12.20 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в процессе рассмотрения жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД про Аткарскому району ФИО4, отсутствии оснований для его отмены, либо изменения.

При таком положении жалоба Сабанова С.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № от 8 марта 2014 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Аткарскому району ФИО4, которым Саьанов <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Сабанова <данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: А.Б.Тагамлицкий