Определение по делу № 2-637/2015 (2-3358/2014;) ~ М-3017/2014 от 21.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Гордейчик Т.Ф.,

при секретаре: Левченко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сейдалиев Д.Э. к Управлению пенсионного фонда Республики Крым в г.Алуште о признании решения незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения и назначении пенсии, -

У С Т А Н О В И Л:

Сейдалиев Д.Э. обратился в суд с исковым заявлением о признании решения Управления ПФУ Республики Крым в г.Алуште об отказе в установлении пенсии от 10.09.2014 года №7/221 незаконным и просил обязать ответчика устранить допущенные нарушения при назначении ему пенсии и назначить пенсию.

Согласно определения суда от 22. 12. 2014 года указанное исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

В соответствии с определением суда от 22. 12. 2014 года дело было назначено к судебному разбирательству на 18. 02. 2015 года.

Однако заявитель в судебное заседание не явился, не известив о причине своей неявки. В связи с чем суд отложил разбирательство дела на 25. 02. 2015 года.

Однако и в это судебное заседание заявитель повторно не явился, о причине своей неявки суду не сообщил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец повторно не явился в судебное заседание, не известив о причине своей неявки, не просил рассматривать дело в его отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сейдалиева Д.Э. к Управлению пенсионного фонда Республики Крым в г.Алуште о признании решения незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения и назначении пенсии, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству сторон отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.Ф. Гордейчик

Алуштинского городского суда