Приговор по делу № 1-57/2014 от 27.01.2014

Дело № 1-57/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 г. Асбестовский городской суд города Асбеста Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фадеева П.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Асбеста Блошенкова А.А.

и адвоката Спирина А.А. удостоверение № *Номер*, ордер *Номер*

при секретаре Осиной О.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волковой Т. Г., <личные данные>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* около 6 часов Волкова Т.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в *Адрес* *Адрес*, после совместного распития спиртных напитков с ФИО7, на кухне указанной выше квартиры, на почве внезапно, возникших личных неприязненных отношений из-за ревности её сожителя ФИО5 к ФИО7 Волкова Т.Г. схватила в руки нож со стола и с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, умышленно нанесла ФИО7 один удар указанным ножом в живот, причинив потерпевшей телесные повреждения и физическую боль. В результате умышленных действий Волковой Т.Г. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *Номер* от *Дата* ФИО7 было причинено телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, являющееся опасным для жизни и по этому признаку оценивающееся, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены судом в полном объеме, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. В период предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, при выполнении требовании ст. 217 УПК РФ и вновь заявлено подсудимой в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое поддержано её защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель.

    При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом удовлетворено и применен указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая Волкова Т.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, которые не вызывают у суда сомнений.

Действия подсудимой Волковой Т.Г. должны быть правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Учитывает суд обстоятельства дела, личность подсудимой: ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, состояние её здоровья, мнение потерпевшей о мере наказания, признала вину полностью, раскаивается в содеянном, сделала явку с повинной, что является обстоятельствами, смягчающие её наказание, с применением к ней ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, к подсудимой следует применить положение ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не вправе применить к подсудимой положение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом анализа изложенных обстоятельств в совокупности, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, у суда имеется достаточно обстоятельств, которые позволяют применить к подсудимой положение ст. 73 УК РФ.

Иск прокурора города Асбест оставить без рассмотрения, так как государственный обвинитель отказался в прениях его поддерживать в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкову Т. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное осужденной Волковой Т.Г. наказание условным, с испытательным сроком на три года.

Возложить на осужденную Волкову Т.Г. исполнение обязанностей в период испытательного срока:

- не менять место жительства без согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- не покидать место жительства в период с 22:00 часов до 6:00 часов следующих суток;

-являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по их графику;

- не совершать административных правонарушений связанных с нарушением общественного порядка, нравственности;

-пройти обследование у врача нарколога и выполнять все его рекомендации.

Меру пресечения осужденной Волковой Т.Г. отменить, при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - вещи остаются у потерпевшей ФИО7, нож при уголовном деле уничтожить, акт в уголовное дело.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденной в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья П.В.Фадеев