Постановление по делу № 5-107/2017 от 16.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16.05. 2017 года     с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кононенко А.А.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Кононенко А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 по адресу <адрес>, около <адрес>, гр-н Кононенко А.А. отказался пройти в патрульный автомобиль, при этом сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, пытался уйти, на предложения сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, отвечал категорическим отказом. Вел себя агрессивно, с агрессией отвечал на вопросы сотрудников полиции. Тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении своих служебных обязанностей и оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании Кононенко А.А. показал, что вину в совершении административного правонарушения он не признает. Сотрудники полиции не представились, не объяснили цели своего приезда, поэтому он отказался проследовать с ними в служебный автомобиль.

Суд, выслушав Кононенко А.А., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в ОМВД по Алтайскому району сообщения, поступившего от ФИО2, он обратился в полицию о том, что у магазина «Любимый» в <адрес> Кононенко А.и Кононенко М. напали на него, хотели побить. Он смог уехать на своем автомобиле.

Как усматривается из рапорта УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО, в ходе работы по сообщению КУСП-1851 от ДД.ММ.ГГГГ, он выехал к магазину «Улыбка», где его ожидал заявитель и пояснил, что семья Кононенко с ним скандалили и пытались его побить. Он подъехал к дому, где проживает семья Кононенко, в <адрес>, вышел Кононенко А.А., который начал сразу выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, неоднократно, предъявив служебное удостоверение, попросили пройти Кононенко А.А. в служебный автомобиль. Кононенко А.А. начал отталкиваться от сотрудников полиции, пытался уйти, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции. На основании ст. 21 ч. 1 п. 6 ФЗ «3 «О полиции», в отношении Кононенко А. были применены специальные средства – наручники и физическая сила. Кононенко А.А. хватался за двери служебного автомобиля, на замечания не реагировал.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте о/у ОУР ОМВД по Алтайскому району ФИО1.

Сведения, содержащиеся в рапортах, согласуются со сведениями, содержащимися в объяснении ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он видел около <адрес> гр-на Кононенко А.А., который грубо разговаривал с сотрудниками полиции, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал. На просьбы пройти в служебный автомобиль, ответил отказом.

У суда не оснований не доверять сведениям, содержащимся объяснении, т.к. они последовательны и согласуются со сведениями, содержащимися в рапортах и в объяснении ФИО3

ФИО2 до дачи им объяснения предупрежден по ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ.

Аналогичное объяснение дал ФИО3, который так же предупрежден по ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Кононенко А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По мнению суда, учитывая исследованные материалы административного дела, действия сотрудников полиции были направлены именно на выяснение обстоятельств по зарегистрированному сообщению, поступившему в полицию от ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кононенко А.А., суд не усматривает.

Как усматривается из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 04 час. 00 минут, Кононенко А.А., был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 мин.

Согласно протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ Кононенко А.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. Основанием задержания явилось рассмотрение административного дела.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Кононенко А.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кононенко А. А.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания Кононенко А.А.. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 00 минут.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья Г.В. Попова