Решение по делу № 5-138/2020 от 19.05.2020

Дело № 5-138/20

                                                                                    УИД64MS0024-01-2020-000660-41

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 мая 2020 г. село Балтай Саратовской области                                                               

    Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района, Саратовской области Т.Г. Костерина,

        при секретаре Дудникове К.В.

        рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Красильникова Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

установил:

    Красильников С.А. осуществил предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, систематически занимаясь реализацией дров с целью извлечения прибыли, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

         В судебное заседание Красильников С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Красильников С.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и имеются все основания рассмотреть дело в его отсутствие.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что совершение Красильниковым С.А. вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.   

    Объектом правонарушения являются отношения, складывающиеся в области осуществления предпринимательской деятельности.

     Субъективную сторону образует осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>  следует, что <ДАТА4> в дневное время <АДРЕС>, Саратовской области Красильников С.А. осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, занимаясь реализацией дров, предлагая  местному населению за 1000 рублей кубометр дров, а именно <ДАТА4> реализовав жительнице <АДРЕС> <ФИО1> пять кубометров дров за пять тысяч рублей.

   Обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются объяснениями <ФИО1> (л.д.7), пояснившей, что <ДАТА4> приобрела пять кубометров дров у Красильникова С.А., приложенной фототаблицей, рапортом УУП ОП №1 МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» <ФИО2>, согласно которого <ДАТА4> выявлен факт реализации Красильниковым С.А. дров населению <АДРЕС> (л.д.5),  и другими доказательствами.   

     Согласно объяснениям Красильникова С.А. (л.д.6) он не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, трудового договора с производителем либо иного разрешения,  систематически  занимается реализацией дров населению с целью извлечения прибыли.

      Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Красильников С.А. осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и эти его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 14.1  КоАП РФ.

      Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

      Процессуальные права Красильникова С.А. при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены, поскольку он ознакомлен с материалами дела, права  разъяснялись, а также была предоставлена возможность представить свои замечания на протокол, чем Красильников С.А. воспользовался, дав объяснения о своем согласии с протоколом об административном правонарушении.

      Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья  

постановил:

Красильникова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание административный штраф в сумме 500 (пятьсот) рублей.   

Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты:  получатель УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области л/с 04602894970) счет: 40101810300000010010, Банк Отделение Саратов, БИК 046311001, ИНН 6455049650, КПП 645501001, ОКТМО (ОКАТО) 63609000, КБК 03611601143019000140, идентификатор 0 назначение платежа штраф за административное правонарушение.

         Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

           Копию настоящего постановления направить  должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

          Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд (2) Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

         Мировой судья                                                                    Т.Г. Костерина