Решение по делу № 2-455/2019 от 24.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2019 г. г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б. при секретаре Зотовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-455/2019 по иску Крестовниковой Татьяны Николаевны Крестовниковой Елены Юрьевны к Мыцу Ольге Васильевне о взыскании суммы аванса, расходов за составление отчета по оценке квартиры и судебные расходы.

установил:

Крестовникова Т.Н., Крестовникова Е.Ю. обратились с иском к Кочергину В.Ф., Мыцу О.В., о взыскании суммы аванса в размере 20 000 рублей, взыскании расходов за составление отчета по оценке квартиры в размере 3 075 рублей и судебные расходы.

В ходе судебном разбирательства от истцов Крестовниковой Т.Н., Крестовниковой Е.Ю. поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, где они просят признать задаток в сумме 20 000 рублей указанный в предварительном договоре купли-продажи от 07.11.2018-авнсом и об исключении из числа ответчиков - Кочергина В.Ф.,поскольку он не является ненадлежащим ответчиком, и привлечении его к участию в деле в качестве 3-го лица.

В судебном заседании от истцов поступило ходатайство с просьбой передать данное дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области по месту регистрации ответчика.

Ответчик Мыцу О.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Третье лицо Кочергин В.Ф. в судебное заседание не явился. Извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мыцу Ольга Васильевна зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области. Так же данное обстоятельство подтверждаются сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области.

         Согласно  ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.  

         В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает необходимым  направить дело по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> области, к территориальной подведомственности которого относится место жительства ответчика.

Руководствуясь   п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Крестовниковой Татьяны Николаевны Крестовниковой Елены Юрьевны к Мыцу Ольге Васильевне о взыскании суммы аванса, расходов за составление отчета по оценке квартиры и судебные расходы направить по подсудности мировому судье судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарскойобласти.

         На определение может быть подана частная жалоба   в  Куйбышевский районный суд г. Самары  в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Д.Б.Никишин