Решение по делу № 2-549/2016 ~ М-284/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-549/2016г.

                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                30 марта 2016 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Чернышеву С.В., Чернышовой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчикам Чернышеву С.В., Чернышовой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что <дата>. между истцом и ответчиком Чернышевым С.В. заключено кредитное соглашение №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере <...> рублей сроком до <дата> под <...> % годовых. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного соглашения на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка <...>% за каждый день просрочки. В качестве обеспечения возврата кредита Банком был заключен договор поручительства №.1 от <дата>. с Чернышовой М.С.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на 21.01.2016г. задолженность ответчика перед банком по кредитному соглашению составляет 456 930 рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 352 792 рубля 16 копеек, задолженность по начисленным процентам в размере 34 931 рубль 62 копейки, пеня в размере 69 206 рублей 35 копеек. При этом истец добровольно снижает сумму взыскиваемой пени до 7 000 рублей.

Просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному соглашению № от <дата>. за период с 29.01.2015г. по 21.01.2016г. в сумме 394 723 рубля 78 копеек, в том числе:

- сумму основного долга в размере 352 792 рубля 16 копеек;

- сумму начисленных процентов в размере 34 931 рубль 62 копейки;

- сумму пени в размере 7 000 рублей,

- расходы по оплате госпошлины в размере 7 147 рублей 24 копейки.

          В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик Чернышова М.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила.

Ответчик Чернышев С.В. в судебном заседании исковые требования полностью признал, сумму задолженности и порядок расчета не оспаривал. Суду пояснил, что денежные средства по кредитному соглашению в размере <...> руб. от истца получал. Перестал оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением, поскольку сначала снизился размер заработка, а потом остался без работы. Супруга находится на пенсии

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

             Согласно п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата>. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Чернышевым С.В. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме <...> руб. сроком до <дата>. под <...> % годовых.

    До подписания кредитного соглашения заемщик был ознакомлен о полной стоимости предоставляемого кредита, с перечнем и размерами платежей, с графиком платежей, что следует из содержания индивидуальных условий договора (л.д. 13-17) и подтверждается подписью ответчика.

    Согласно условиям кредитования заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за него согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д. 18).

    Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

    Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Выдача денежных средств ответчику Чернышеву С.В. в размере <...> рублей подтверждается материалами дела и пояснениями ответчика в судебном заседании. То есть обязательства истцом по кредитному договору были выполнены в полном объеме

    Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Чернышев С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных соглашением.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Согласно п. 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита не может превышать 20% годовых.

Указанные в п. 12.1 санкции применяются в случае, если по условиям договора на сумму кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Если по условиям договора проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, взыскивается пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 15).

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, договор займа, где содержится названная мера ответственности, составлен в письменной форме.

    В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса РФ – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве способа, обеспечивающего исполнение кредитного договора № от 29.01.2015г., был заключен договор поручительства № от <дата>. с Чернышовой М.С. (л.д. 19-21).

Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из п.1.3. вышеуказанного договора поручительства, следует, что поручитель обязался отвечать перед банком в том же объеме, что и Заемщик включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, то есть ответственность является солидарной.

Ответчик Чернышев С.В. принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, допускает просрочки платежей, в результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

В силу статьи 363 ГК РФ и условий договора поручительства, в связи неисполнением заемщиком Чернышевым С.В. кредитных обязательств солидарная ответственность по уплате суммы задолженности наступает у поручителя Чернышовой М.С.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности, аналогичное содержится в п.1.2.7.2. договора поручительства (л.д. 15,19).

    Так как обязательство по уплате соответствующей суммы заемщиком в установленные договором сроки не исполнено, то у банка, согласно условиям кредитного договора возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Согласно расчету представителя истца сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению № от <дата>. за период с 29.01.2015г. по 21.01.2016г. составляет 456 930 рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 352 792 рубля 16 копеек, задолженность по начисленным процентам в размере 34 931 рубль 62 копейки, пеня в размере 69 206 рублей 35 копеек. При этом истец добровольно снизил сумму взыскиваемой пени до 7 000 рублей.

         Судом проверен расчет сумм задолженности, согласно предоставленного истцом расчета, в соответствии с датами поступления денежных средств от ответчика и согласно условиям кредитного договора, расчет верен, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчиков не поступило, сумма задолженности в части основного долга и начисленных процентов ответчиками не оспаривалась.

             Судом установлено, что юридическое лицо Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» сменило наименование на Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что следует из Устава предприятия.

             При указанных обстоятельствах, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата>. за период с 29.01.2015г. по 21.01.2016г. в сумме 394 723 рубля 78 копеек, в том числе:

- сумму основного долга в размере 352 792 рубля 16 копеек;

- сумму начисленных процентов в размере 34 931 рубль 62 копейки;

- сумму пени в размере 7 000 рублей.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 147 рублей 24 копейки (платежное поручение № от 25.01.2016г.) (л.д. 9).

Размер государственной пошлины, подлежащий оплате по данному делу, определяется на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 7 147 рублей 24 копейки, из расчета: ((394 723,78 руб. – 200 000 руб.) х 1 % + 5200 руб.)

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию оплаченная при обращении с иском в суд госпошлина в сумме 7 147 рублей 24 копейки, исходя из цены иска и удовлетворенных исковых требований, соответственно по 3 573 рубля 62 копейки с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Чернышеву С.В., Чернышовой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, полностью удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк», находящегося по адресу: 675000 Амурская область, город Благовещенск, улица Амурская, 225, ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079, зарегистрированного в качестве юридического лица 22.08.2002г., солидарно:

с Чернышева С.В. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

с Чернышовой М.С. <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <...>,

              задолженность по кредитному договору № от <дата>. за период с 29.01.2015г. по 21.01.2016г. в сумме 394 723 рубля 78 копеек, в том числе:

- сумму основного долга в размере 352 792 рубля 16 копеек;

- сумму начисленных процентов в размере 34 931 рубль 62 копейки;

- сумму пени в размере 7 000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 147 рублей 24 копейки.

         Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

         Председательствующий:

            Мотивированное решение изготовлено: 01 апреля 2016г.