Решение по делу № 5-135/2020 от 01.06.2020

Дело № 5-22-135/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Волгоградская область, Киквидзенский район, станица Преображенская, ул. Мира52 01 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Коробкова С.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по месту жительства по  адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

19.04.2020 года, в 23 часа 25 минут, на ул. Набережной дом 7 в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области, гр. Коробков С.В. управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался 20.04.2020 года в 00 часов 05 минут, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание Коробков С.В. не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признаёт явку Коробкова С.В. в судебное заседание необязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по представленным материалам. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказаот освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу об административном правонарушении 34 СВ 092499 от 20.04.2020 года, гр. Коробков С.В., 19.04.2020 года, в 23 часа 25 минут, на ул. Набережной дом 7 в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался 20.04.2020 года в 00 часов 05 минут, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Замечаний к протоколу при его составлении у Коробкова С.В. не имелось, копия протокола вручена. Из протокола об административном правонарушении видно, что <ФИО1> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

От управления транспортным средством Коробков С.В. был отстранён, что подтверждается протоколом 34 ХБ № 364606 от 19.04.2020 г.. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у Коробкова С.В. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта. Копия протокола Коробкову С.В. вручена, что подтверждается подписью должностного лица. При составлении протокола отстранения, Коробков С.В. против применения к нему данной меры обеспечения производства по делу, как к водителю транспортного средства не возражал и замечаний относительно данного обстоятельства не выразил. Должностным лицом указано, что Коробков С.В. т подписания протокола отстранения отказался. Отказавшись от Суд приходит к выводу, что отказавшись от подписей в протоколе отстранения, Коробков С.В. таким образом по собственному усмотрению реализовал предоставленные ему права. Коробкову С.В. была реально предоставлена возможность пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства, что подтверждается актом 34 РИ № 044762 от 19.04.2020 года, однако, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения не проводилось. Акт не содержит записи, выражающей согласие Коробкова С.В. с прохождением освидетельствования на месте, вследствие чего сотрудником ГИБДД верно расценено, что Коробков С.В. отказался от его прохождения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Требование сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку у Коробкова С.В. имелись признаки алкогольного опьянения и от прохождения освидетельствования на месте он отказался, что отражено в соответствующих протоколах и соответствует п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортнымсредством". В соответствии с протоколом 34 НЯ № 047169 от 19.04.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Коробкову С.В. в 00часов 05 минут 20.04.2020 года предлагалось прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование вызвано отказом от прохождения освидетельствования на месте и объективными причинами, имеющимся у Коробкова С.В. признаками алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Коробков С.В. в соответствующей графе протокола выразил письменный отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Данное обстоятельство (отказ от прохождения медицинского освидетельствования) он подтвердил в судебном заседании. Таким образом Коробков С.В. по собственному усмотрению отказался проходить мед. освидетельствование в лечебном учреждении, а учитывая положения п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18 данное обстоятельство является основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Транспортное средство задержано, что подтверждается протоколом о задержании 34 ТК № 006148 от 20.04.2020 года и передано иному лицу. Процессуальные действия по данному делу: отстранение от управления транспортным средством, составление акта освидетельствования, направление на медицинское освидетельствование, задержание транспортного средства совершены в отсутствие понятых с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании, фиксирующей и подтверждающей совершение указанных действий и их результаты, что согласуется с положениями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, и о чём имеются соответствующие записи в административном материале. Указанной видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства объективно подтверждаются. Исследованную видеозаписьсуд находит допустимым доказательством, объективно отражающим обстоятельства дела, согласующимся с иными доказательствами по делу, дополняющим их  и  подтверждающим применение мер обеспечения по делу. Нарушений административного законодательства при составлении административного материала судом не установлено. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Соблюдение порядка составления административных протоколов отслеживается, протокол об административном правонарушении составлен после протоколов об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Из представленных карточки правонарушений, справки ОСК, рапорта начальника ОГИБДД в действиях Коробкова С.В., не усматривается уголовно-наказуемого деяния. Согласно водительской карточке, Коробков С.В. имеет водительскоеудостоверение категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>  действительное до <ДАТА8>

Для квалификации действий по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа от медицинского освидетельствования, независимо от наличия либо отсутствия состояния опьянения привлекаемого к ответственности лица. Учитывая, что отказ от прохождения мед. освидетельствования подтвержден согласующимися между собой материалами дела, что ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает при отказе от мед. освидетельствования или его части, заявленном сотруднику полиции или мед.работнику, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что на законные требования сотрудника полиции, водитель Коробков С.В. в 00 часов 05 минут 20.04.2020 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в административных протоколах, то есть факт совершения Коробковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - отказа от медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ГИБДД, объективно подтверждается. Причина отказа от медицинского освидетельствования для квалификации правонарушения значения не имеет. Обстоятельств, исключающих, отягчающих и смягчающих ответственность, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 2.9 (малозначительность правонарушения) КоАП РФ не имеется. Срок давности привлечения к ответственности по делу не истёк. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 12.26 ч. 1, 3,5, 3.8Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

  Признать Коробкова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Копию постановления направить (вручить) Коробкову С.В., в ОГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району - для сведения. По вступлении постановления в законную силу копию постановления направить: в части исполнения наказания в виде лишения прав - в ГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району, в части исполнения наказания в виде административного штрафа - в УФССП по истечении срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) и (или) удостоверение тракториста-машиниста, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Киквидзенскому району) ОКТМО 18620000 ИНН - 3457001961 КПП 345701001 БИК 041806001 Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград р/сч 40101810300000010003 Код бюджетной классификации 18811601123010001140 УИН 18810334200300000307 Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В.Корнилова