Решение по делу № 2-104/2016 ~ М-96/2016 от 15.03.2016

№ 2-104(1)/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года                         г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

с участием представителя ответчиков Сафриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Колосову А.Ю., Колосовой Н.А. и Колосову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Колосову А.Ю., Колосовой Н.А. и Колосову Ю.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору (основного долга) в сумме 58 098 руб. 09 коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 868 руб. 35 коп, процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, пеней за просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 руб. 21 коп., пеней за просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 руб. 70 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 052 руб. 03 коп. В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Колосовым А.Ю. и Колосовой Н.А., ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Во исполнение обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» предоставило кредит Колосову А.Ю. и Колосовой Н.А. в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Колосовым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого последний принял на себя ответственность за неисполнение обязательств Колосовым А.Ю. и Колосовой Н.А. по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ заемщики неоднократно выходили на просрочку по основному долгу и процентам. Задолженность заемщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 098 руб. 09 коп. В связи с наличием задолженности заемщикам и поручителю направлены требования о погашении кредита и уплате процентов по нему, которые оставлены ими без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Колосов А.Ю., Колосова Н.А. и Колосов Ю.А. в судебное заседание также не явились. Судом приняты все меры к установлению и извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, которые извещались по последнему известному месту жительства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчиков адвокат Сафрина О.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Суд, выслушав объяснение представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Россельхозбанк», Колосовым А.Ю. и Колосовой Н.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец обязался предоставить Колосову А.Ю. и Колосовой Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение сельскохозяйственного оборудования на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, а последние обязались солидарно возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях кредитного договора.

В силу п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к договору.

Кредитный договор заключен под поручительство Колосова Ю.А., заключившего с ОАО «Россельхозбанк» договор поручительства №, от ДД.ММ.ГГГГ, под его ответственность за неисполнение Колосовым А.Ю. обязательств по указанному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки и возмещение судебных издержек (п.п. 1.2., 1.3., 1.7., 2.1., 2.2. договора поручительства).

Во исполнение обязательств по кредитному договору истцом на текущий счет Колосова А.Ю. перечислено <данные изъяты>, что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики Колосов А.Ю. и Колосова Н.А. свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно выходили на просрочку по основному долгу и процентам.

В силу п. 4.7.1. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов по нему.

При этом согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ и п. 2.1., 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.По вышеуказанным основаниям суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Колосова А.Ю. и Колосовой Н.А. составляет: основной просроченный долг 58 098 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 868 руб. 35 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 руб. 21 коп., пеней за просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 руб. 70 коп.

Вместе с тем в соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из текста кредитного договора не следует, что Колосов А.Ю. и Колосова Н.А. обязались нести солидарную обязанность по возврату кредита либо солидарную ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств. Солидарная обязанность по возврату кредита созаемщиками также не установлена законом.

При таких обстоятельствах Колосов А.Ю. и Колосова Н.А. обязаны исполнить обязательство по возврату кредита истцу в равных долях.

Таким образом, с ответчиков Колосова А.Ю. и Колосовой Н.А. в равных долях с каждого в пользу истца подлежит взысканию по 29 049 руб. 05 коп. основного долга по кредитному договору, 1 434 руб. 18 коп. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 330 руб. 31 коп. пеней за просроченную задолженность по основному долгу, 53 руб. 35 коп. пеней за просроченную задолженность по процентам.

Соответственно Колосов Ю.А. несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств Колосовым А.Ю. в размере его доли в обязательстве.

Исковые требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда основаны на положениях п. 4 ст. 809 ГК РФ, согласно которым в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании процентов по кредиту, взыскав проценты в размере <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 684 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Колосову А.Ю., Колосовой Н.А. и Колосову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колосова А.Ю. и Колосова А.Ю. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (основной и просроченный долг) в размере 29 049 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 434 руб. 18 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 руб. 61 коп., пени за просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 руб. 35 коп., всего 30 867 руб. 18 коп.

Взыскать с Колосовой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (основной и просроченный долг) в размере 29 049 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 434 руб. 18 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 руб. 61 коп., пени за просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 684 руб. 01 коп., а всего 31 551 руб. 19 коп.

Взыскать с Колосова А.Ю. и Колосова А.Ю. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга в сумме 29 049 руб. 05 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Колосовой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга в сумме 29 049 руб. 05 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Колосова А.Ю. и Колосова А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 368 руб. 02 коп. в равных долях по 684 руб. 01 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         А.В. Романов