Решение по делу № 2-233/2015 ~ М-259/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-233/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года                                         г. Асбест.

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Вихаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Чернову В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л :

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Чернову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что *Дата* между ОАО «ВУЗ-банк» и Черновым В.Н. был заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в сумме <сумма>, сроком кредитования 60 месяцев, по ставке 0,11% в день на неотложные нужды. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед банком составляет <сумма>, в том числе, основной долг – <сумма>, проценты за пользование кредитом -<сумма>

ОАО «ВУЗ-банк» просит взыскать с Чернова В.Н. сумму задолженности в размере <сумма>, в том числе, основной долг – <сумма>, проценты за пользование кредитом -<сумма>, расходы по госпошлине в сумме <сумма>, а также просит расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата* года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Черновым В.Н.

Представитель ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чернов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был надлежаще уведомлен.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российский Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «ВУЗ-банк» и Черновым В.Н. был заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в сумме <сумма>, сроком кредитования 60 месяцев, по ставке 0,11% в день на неотложные нужды. (л.д.12)

В соответствие с графиком возврата кредита по частям ответчик был обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 20 числа в размере <сумма> (л.д.13)

Однако, в нарушение условий кредитного договора *Номер*, ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней.

Со стороны банка принимались меры для урегулирования спора о погашении задолженности по кредитному договору в досудебном порядке. Согласно п. 5.3 кредитного договора *Номер* от *Дата* Чернову В.Н. было направлено уведомление о досрочном погашении кредита и предложение о расторжении кредитного договора(л.д.18).

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, кредитный договор *Номер* от *Дата* года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Черновым В.Н., подлежит расторжению и с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумма задолженности в размере <сумма>

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Поскольку обязательство, принятое на себя Черновым В.Н. по кредитному договору *Номер* от *Дата* не исполнено, суд полагает, что требование истца ОАО «ВУЗ-банк» является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Чернова В.Н. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма <сумма> (<сумма> – госпошлина за расторжение кредитного договора и <сумма> – за исковое требование о взыскании задолженности по кредиту)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть с *Дата* кредитный договор № 774-18153773-810/14ф от *Дата* года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Черновым В.Н.

Взыскать с Чернова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме <сумма>, в том числе, основной долг – <сумма>, проценты за пользование кредитом -<сумма>

Взыскать с Чернова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>

Ответчиком Черновым В.Н. в течение семи дней со дня получения копии решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                      Л.В.Чечулина