Решение по делу № 1-2/2021 от 04.02.2021

                                                                 П Р И Г О В О Р            

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года                                                      г.  Киреевск Тульской области

Мировой судья судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Першиной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гордеева В.В.,

подсудимого Нефедова Д.С.,

защитника адвоката Бухтоярова А.И., представившего удостоверение № <…> от 8 июня 2007 года, ордер № <…> от 18 февраля 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении

Нефедова Дмитрия Сергеевича, <…>, несудимого,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

Нефедов Д.С. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Тульской области от 31 июля 2020 года № <…> <…> ФИО1 назначен на должность <…>  (далее - <…>).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) <…> ФИО1, он обязан руководствоваться в своей деятельности Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»).

В силу ч.1 ст.4 ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний и другие.

Согласно ст.13 ФЗ «О полиции» полиции предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8); полиции предоставляется право доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14); полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения (п.20).

Таким образом, <…> ФИО1 является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости.

8 января 2021 года примерно в 21 час 20 минут Нефедов Д.С., управляя транспортным средством марки Опель P-J Астра, государственный регистрационный номер <…> регион, передвигался совместно с пассажиром ФИО2 по улице Луговая поселка Бородинский Киреевского района Тульской области. На обочине автомобильной дороги вблизи дома № <…> по улице Луговая поселка Бородинский Киреевского района Тульской области <…> ФИО1 был остановлен автомобиль под управлением Нефедова Д.С. для проверки водительских документов. В ходе проверки документов ФИО1 предложил Нефедову Д.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Нефедов Д.С. ответил отказом. ФИО1 сообщил Нефедову Д.С. о том, что в данном случае в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ввиду невыполнения Нефедовым Д.С., как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этот момент у Нефедова Д.С., находящегося около служебного автомобиля ДПС марки «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный номер <…> регион, расположенного в 85 метрах от дома № <…> и в 40 метрах от дома № <…> по улице Луговая поселка Бородинский Киреевского района Тульской области, желавшего избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу <…> ФИО1 за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, то есть за заведомо незаконное бездействие.

8 января 2021 года в период с 21 часа 35 минут по 21 час 40 минут, Нефедов Д.С., находясь возле служебного автомобиля ДПС марки «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный номер <…> регион, расположенного в 85 метрах от дома № <…> и в 40 метрах от дома № <…> по улице Луговая поселка Бородинский Киреевского района Тульской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу денежных средств в качестве взятки <…> ФИО1, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва основ государственной власти и управления, дискредитации авторитета власти в глазах населения, и желая их наступления, действуя умышленно, открыл переднюю дверь указанного автомобиля и положил денежные купюры в размере 10000 рублей на водительское сиденье, за заведомо незаконное бездействие. Преступные действия Нефедова Д.С. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <…> ФИО1 отказался принять взятку.

В ходе судебного заседания подсудимый Нефедов Д.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимого Нефедова Д.С. поддержал его защитник адвокат Бухтояров А.И.

Государственный обвинитель Гордеев В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Нефедов Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, то, что оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Нефедов Д.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, от государственного обвинителя не поступило возражений против дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого  рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Нефедова Д.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый Нефедов Д.С. вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, Нефедов Д.С. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Нефедов Д.С. не судим, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д.172-173), совершил преступление небольшой тяжести; в браке не состоит, иждивенец не имеет; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.175), на воинском учете в военном комиссариате Киреевского района не состоит (л.д.179), на воинском учете в военном комиссариате (городского округа г.Тула Тульской области) состоит с 13 мая 2008 года, военную службу не проходил, признан ограниченно годным к военной службе по ст.60-б (<…>: с умеренным нарушением функций), 8-в (<…>: с незначительным нарушением функций) (л.д.181);  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое со стороны соседей и жителей пос.Бородинский на плохое поведение в быту в ПП «Бородинский» ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району и администрацию муниципального образования Бородинское Киреевского района не поступало (л.д.183, 185); не является депутатом, членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голова (л.д.189); работает в ИП «<…>» с 2017 года, по месту работы характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, в конфликтных ситуациях не замечен (л.д.160), средний заработок за 2020 год составил <…> (л.д.159).

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Нефедова Д.С. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нефедова Д.С., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а именно наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нефедова Д.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, могущих повлечь за собой освобождение Нефедова Д.С. от уголовной ответственности и от наказания, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и наступивших последствий, данных о личности подсудимого, о его семейном и имущественном положении, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения Нефедову Д.С. более строго предусмотренного санкцией статьи наказания, чем штраф, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному частью 1 ст.6 УК РФ и указанным в ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания - восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

В соответствии с правилами ч.3 ст.46 УК РФ размер назначаемого штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного Нефедовым Д.С. преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, состояния здоровья, а также с учетом возможности получения Нефедовым Д.С. заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Нефедову Д.С. наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

   Мера пресечения в отношении Нефедова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, так как обстоятельства для отмены избранной меры пресечения или избрания более строгой меры пресечения отсутствуют.      

Судьба вещественных доказательств решается с учетом положений п.п. 4.1, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Нефедова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области),                            

л/с: 04661А59420, ИНН: 7106517112, КПП: 710601001, р/с: 40101810700000010107 в Отделение Тула, БИК: 047003001, ОКТМО: 70701000, КБК 417 1 16 03119 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений  и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Нефедову Дмитрию Сергеевичу оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну денежную купюру номиналом 5000 рублей (серия <…>), пять денежных купюр номиналом 1000 рублей (серия <…>, <…>, <…>, <…>, <…>), хранящиеся в банковской ячейке № <…> ОСБ № 8604 Сбербанка России (квитанция № <…> о приеме на хранение, запись в журнале № <…> от 22 января 2021 года), - конфисковать, обратив в собственность государства; СD-R диск с видеозаписью покушения на дачу взятки в размере 10000 рублей Нефедовым Д.С. <…> ФИО1 от 8 января 2021 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в  Киреевский районный суд Тульской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья                                                                                            С.А.Лазаренко

Приговор вступил в законную силу 02 марта 2021 года