Решение по делу № 2-1603/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-1603/2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ушакову Д. Н. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Ушакову Д.Н. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, указав, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобилей <марка1>, государственный знак *Номер*, под управлением ответчика Ушакова Д.Н., <марка2> государственный знак *Номер*, под управлением Молокова А.Г., и <марка3>, государственный знак *Номер*, под управлением Измоденова П.П. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ушакова Д.Н., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (не правильно выбрал скорость, не справился с управлением и допустил столкновение). Риск гражданской ответственности Ушакова Д.Н. застрахован ОАО «САК «Энергогарант» по договору страхования ОСАГО серии *Номер*. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <марка2>, государственный знак *Номер*, причинен материальный ущерб. Указанное транспортное средство застраховано в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта (страховой полис *Номер*). ОАО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <сумма> рублей. Поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <сумма> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ушаков Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Третьи лица ОАО «САК Энергогарант», Молоков А.Г. и Измоденов П.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между третьим лицом Молоковым А.Г. и истцом ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования средств наземного транспорта <марка2>, страховой полис *Номер* (л.д. 34).

*Дата* в 11:15 часов по адресу: *Адрес*, ответчик Ушаков Д.Н., управляя транспортным средством <марка1>, государственный регистрационный знак *Номер*, не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и допустил столкновение с транспортными средствами <марка2>, государственный знак *Номер*, под управлением Молокова А.Г., и <марка3>, государственный знак *Номер*, под управлением Измоденова П.П. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *Дата*. (л.д. 35, 36), а также пояснениями третьего лица Измоденова П.П. в судебном заседании *Дата*.

Риск гражданской ответственности водителя Ушакова Д.Н. застрахован в ОАО «САК «Энергогарант» по договору страхования ОСАГО серии *Номер*, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 35).

В соответствии с актом выполненных работ *Номер* от *Дата* стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка2>, государственный знак *Номер*, составила <сумма> рублей (л.д. 45-48).

Страховым актом *Номер* от *Дата* истец ОАО «АльфаСтрахование» назначил страховую выплату по факту ДТП от *Дата* в размере <сумма> рублей ООО <данные изъяты> - организации, исполнившей работы по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля <марка2>. Платежным поручением от *Дата* *Номер* денежные средства в указанном размере перечислены истцом ООО <данные изъяты> (л.д. 32,33).

В силу пункта 1 статьи 1064, пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По смыслу указанной нормы, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые должно будет произвести лицо для восстановления нарушенного права.    

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из положений статей 1, 3, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застраховавших свою ответственность по договору обязательного страхования, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в сумме не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно платежному поручению *Номер* от *Дата* ОАО «САК «Энергогарант» перечислило ОАО «АльфаСтрахование» страховую выплату по договору серии *Номер* в размере 120 000 рублей (л.д. 53).

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком Ушаковым Д.Н. каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить, взыскать с Ушакова Д.Н. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере <сумма> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей (л.д. 6), которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Ушакова Д. Н. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере <сумма>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда                  А.Ю. Вознюк

2-1603/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "АльфаСтрахование"
Ответчики
Ушаков Дмитрий Николаевич
Другие
ОАО Страховая компания "Энергогарант"
ООО "ЦДУ Подмосковье"
Молоков Александр Геннадьевич
Измоденов Павел Петрович
Суд
Асбестовский городской суд Свердловской области
Судья
Вознюк Александр Юрьевич
Дело на сайте суда
asbestovsky--svd.sudrf.ru
25.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.08.2016Передача материалов судье
25.08.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.09.2016Предварительное судебное заседание
03.10.2016Предварительное судебное заседание
17.10.2016Судебное заседание
17.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.11.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
28.01.2021Регистрация заявления об отмене заочного решения
08.02.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
09.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
16.06.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
17.06.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
07.07.2021Судебное заседание
16.07.2021Судебное заседание
30.07.2021Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее