Решение по делу № 5-502/2012 от 26.10.2012

Дело № 5- 502\2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  26 октября 2012 г.                                                            с. Балтай Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района, Саратовской области Костерина Т.Г.,

         при секретаре Барановой О.И.

         Рассмотрев административный материал в отношении должностного лица директора открытого акционерного общества Балтайское автопредприятие «<ОБЕЗЛИЧИНО> Грязнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>,   в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

11 апреля 2012г. государственным инспектором отдела по энергетическому надзору по Саратовской области было выдано директору открытого акционерного общества Балтайское автопредприятие «<ОБЕЗЛИЧИНО> предписание об устранении нарушений  законодательства из 18 пунктов в срок до 28 августа 2012 г. Однако,  Грязновым А.А.. не было выполнено в срок законное предписание должностного лица, а именно, не выполнены 6 пунктов предписания:

п. 2 предписания не издан приказ о назначении ответственного за электрохозяйство и его заместителя;

п. 3 эксплуатация электроустановок осуществляется с нарушением действующих «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» (отсутствует подготовленный электротехнический оперативно-ремонтный персонал, договор о принятии на обслуживание электроустановки специализированной организацией не заключен;

п. 6 не проведены профилактические испытания и измерения электрооборудования и электроустановок - не представлены протоколы: измерения сопротивления изоляции проводов и кабеля, проверки срабатывания защиты, при системе питания с заземленной нейтралью, измерения сопротивления заземляющих устройств. Проверки соединения заземлителей с заземляемыми элементами;

п. 10 оборудование РУ-10 кВ., КТП-10\0,4 кВ, №309 «А» (силовой трансформатор, проходные и опорные изоляторы и т.д.) не очищены от пыли, масла и грязи;

п. 14 Силовая и осветительная электропроводка автотракторной мастерской выполнена с нарушениями Правил устройства электроустановок: распределительные щиты, аппараты управления и электропроводка не закреплены к конструкциям здания должным образом, нарушена целостность изоляции проводов и кабелей (имеют место оголенные участки электропроводки), не выполнено присоединение токопроводящих (металлических) труб. В которых проложена электропроводка, к заземляющему устройству, имеются скрутки в нулевых, рабочих и нулевых защитных проводниках, плавкие вставки предохранителей завышены по номинальному току;

п. 18 электроустановка не укомплектована защитными средствами: изолирующей штангой выше 1000В, указателем напряжения выше 1000В, изолирующими клещами до 1000В, переносными заземлениями до и 1000В, диэлектрическими перчатками, диэлектрическими калошами, защитными щитками или очками, изолирующим инструментом, что является нарушением п.п. 1.2.2,1.2.3, 1.2.6,1.2.7, 2.2.16,2.2.17, 2.12.11 ПТЭЭП, п.п. 1.2.5, МПОТЭЭ, п.п. 3.1.14, 6.2.8 ПУЭ.

В судебное заседание директор ОАО Балтайского автопредприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Грязнов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд в форме телефонограммы, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признал, с протоколом согласен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Грязнов А.А. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и имеются все основания рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вмененное Грязнову А.А. правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

          Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей. Непременным условием привлечения таких лиц к административной ответственности является наличие в их деянии вины.

Факт совершения правонарушения директором ОАО Балтайское автопредприятие «<ОБЕЗЛИЧИНО> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27 сентября 2012 года, предписанием об устранении нарушений  законодательства <НОМЕР> от 11 апреля 2012 г. в соответствии с которыми Грязнову А.А. предписывалось устранить вышеперечисленные нарушения и указан срок устранения нарушений до 28 августа 2012 года и нарушения, подлежащие устранению, актом проверки от 27 сентября 2012 года, в котором установлены не выполненные пункты предписания, и другими материалами дела, из которых видно, что указанные в предписании нарушения 6-ти пунктов в срок не устранены.

 Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что директор открытого акционерного общества Балтайское автопредприятие «<ОБЕЗЛИЧИНО> законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, и эти его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 19.5  КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи  19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   мировой судья

постановил:

Грязнова <ФИО1> директора открытого акционерного общества Балтайское автопредприятие «<ОБЕЗЛИЧИНО> правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который необходимо перечислить на реквизиты: УФК МФ РФ по Саратовской области (Средне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору)  ИНН 6455008195, КПП 645201001, ОКАТО 63401000000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, расчетный счет получателя 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 49811690040046000140.

Разъяснить Грязнову А.А., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья:                    <ОБЕЗЛИЧИНО>                            Т.Г. Костерина

<ОБЕЗЛИЧИНО>