Решение по делу № 5-1948/2021 от 19.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 19 октября 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Воробьев А.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебное заседание Воробьев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013г. №40 о внесении изм. в указанное постановление) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя Воробьева А.В., так как тот надлежаще извещался, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему убеждению.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как разъяснил в пункте 14 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», - срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 03.08.2021 года Воробьев А.В. не оплатил штраф, наложенный на него постановлением от 11.03.2021 года, в срок до 29.06.2021 года.

В данном случае сроком давности привлечения к административной ответственности являлся период с 30.06.2021 года до 30.09.2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах срок давности привлечения к административной ответственности Воробьева А.В. истек 01 октября 2021 года. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа Воробьеву А.В. не предоставлялись.

Протокол об административном правонарушении в отношении Воробьева А.В. составлен 03 августа 2021 года, мировому судье Вологодской области по судебному участку № 23 поступил 24 сентября 2021 года.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а именно за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                   подпись                           Н.С. Крылова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>