Решение по делу № 2-1847/2017 ~ М-908/2017 от 21.02.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года ...

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1847/2017 по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась с иском к ФИО3 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, указав, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность от ** они являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу ..., ....С ** в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3 С июля 2015 года ответчик по указанному адресу не проживает, выехал на другое постоянное место жительства. Личное имущество ответчика в жилом помещении отсутствует, вселиться он не пытался. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует ей использовать правомочия собственника. Просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу ..., проспект ..., ....

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования к ФИО3 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, дав пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением поддержала в полном объеме.

    Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик приходится ей отцом. С июля 2015 года отец в квартире не проживает, место нахождения отца ей неизвестно, связи утрачена.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истцов и представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом; вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом.

П. 1, 2 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Установлено, что квартира, расположенная по адресу ..., ..., ... на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ** приобретена в общую долевую собственность ФИО2 и ФИО1, 2000 года рождения, по 1/2 доли каждому. Право собственности истцов зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **. В настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят ФИО2, ФИО3, ФИО1, которая является совместной дочерью истца ФИО2 и ответчика ФИО9

В настоящее время ответчик ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается актом от **, составленным ИП ФИО6 с участием председателя Совета МКД ФИО7, члена совета МКД ФИО8, согласно которому ФИО3 не проживает по адресу ..., ..., ... июня 2015 года. Также указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, которая судебном заседании пояснила, что проживает в квартире, соседней с квартирой истцов, ответчик ФИО9 не проживает в квартире по адресу ..., ... с лета 2015 года; показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании пояснила, что с сентября 2016 года работает управдомом, ФИО3 никогда не видела, в квартире по адресу ..., ... проживают ФИО2 и ее дочь ФИО1

Принимая во внимание, что членов семьи собственника жилого помещения можно разделить на две группы, к первой группе которых относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его дети, родители и супруг. Факт совместного проживания в данном случае важен, поскольку родители, супруг, дети, не проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, для целей жилищного законодательства членами семьи собственника не являются и правом пользования данным жилым помещением не обладают.

Таким образом, выехав на другое постоянное место жительства и самостоятельно распорядившись своими жилищными правами ответчик ФИО3 перестал являться членом семьи собственника жилого помещения и прекратил право пользования спорным жилым помещением

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истцов о признании прекратившим право пользования жилым помещением ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу ..., ..., ....

    Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены письменные доказательства понесенных расходов на представителя – договор на оказание комплексных юридических услуг по ведению гражданского дела от **, распиской о получении ФИО5 денежных средств по договору в размере 7000 рублей.

В судебном заседании интересы истца ФИО2 представляла ФИО5, действующая на основании доверенности.

Кроме того, представитель является исполнителем искового заявления.

Исходя из обстоятельств дела, объема проделанной работы представителем истца, продолжительность судебного заседания по делу, характер спора, с учетом разумности, суд находит возможным, взыскать с расходы на оплату услуг представителя в указанной заявителем сумме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек, всего 7300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ангарский городской суд ....

    Мотивированное решение будет изготовлено **.

    Судья                                С.С. Тройнина