Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2016 (2-395/2015;) ~ М-382/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-8/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Атяшево 21 января 2016 г.

    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием истицы – Сеськиной Н.С.,

ответчика – Чапоргина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сеськиной Н.С. к Чапоргину В.А. о взыскании долга по договору займа в размере 210 000,00 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 42 000,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5720 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

    Сеськина Н.С. обратилась в суд с иском к Чапоргину В.А. о взыскании долга по договору займа (расписке) в размере 210 000,00 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 42 000,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5720,00 рублей.

В обоснование своих требований указала, что 12 октября 2015 года ответчик Чапоргин В.А. получил от Сеськиной Н.С. денежные средства в сумме 210 000 рублей 00 копеек сроком на 1 месяц – до 12 ноября 2015 года под 10 % ежемесячно.

Данный факт подтверждается распиской, написанной Чапоргиным В.А. собственноручно в день передачи денежных средств.

    Однако Чапоргин В.А. в установленный распиской срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

    Просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 12 октября 2015 года в сумме 210 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в течение 2 месяцев в размере 42 000 рублей и возврат суммы госпошлины в размере 5740 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истица Сеськина Н.С. исковые требования уточнила. Просила взыскать с Чапоргина В.А. сумму долга по договору займа в размере 210 000,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины. Так же просила вернуть излишне уплаченную госпошлину при подаче иска в размере 420,00 рублей. От части исковых требований в виде процентов за пользование суммой займа в течение 2 месяцев в размере 42 000 рублей отказалась.

Определением суда от 21 января 2016 года отказ истицы от заявленных требований в сумме 42 000 рублей принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик Чапоргин В.А. в судебном заседании признал уточненные требования в полном объеме. Представил суду заявление, датированное 21 января 2016 года о признании иска в полном объеме, считал требования истца законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 173 части 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил сторонам последствия признания иска ответчиком и частью 3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание иска ответчиком, и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

Правилами статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку ответчик Чапоргин В.А. требования признал в полном объеме, то в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу изложенных обстоятельств, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком Чапоргиным В.А. исковых требований Сеськиной Н.С., не указывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление оплачено истицей Сеськиной Н.С. государственной пошлиной в размере 5720,00 рублей, указанное подтверждается квитанцией от 15.12.2015 года.

    Поскольку цена иска с учетом уточненных требований составляет 210 000,00 рублей, и, соответственно, госпошлина от цены иска составляет 5300,00 рублей (5200,00 + 1% от суммы превышающей 200 000,00).

    Таким образом, с ответчика в пользу истицы Сеськиной Н.С. подлежит взысканию госпошлина в размере 5300,00 рублей.

    Излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 420,0 рублей суд считает необходимым возвратить истице Сеськиной Н.С. из средств муниципального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Сеськиной Н.С. к Чапоргину В.А. о взыскании долга по договору займа в размере 210 000,00 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 720,00 рублей, удовлетворить частично.

Принять признание ответчиком Чапоргиным В.А. иска о взыскании долга в размере 210 000,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5300,00 рублей.

Взыскать с Чапоргина В.А. в пользу Сеськиной Н.С. сумму долга по договору займа в размере 210 000,00 рублей.

Взыскать с Чапоргина В.А. в пользу Сеськиной Н.С. возврат государственной пошлины при подаче иска в размере 5300,00 рублей.

Возвратить Сеськиной Н.С. излишне уплаченную государственную пошлину из средств муниципального бюджета в размере 420,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                     Р.С. Селькина