Приговор по делу № 1-5/2014 (1-168/2013;) от 25.12.2013

Дело №1-5/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ардон                                                                         1 апреля 2014 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Аршиев Г.Б.,

при секретаре ФИО8

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО7

обвиняемого ФИО9,

защитника, адвоката ФИО6, представившего удостоверение №305 и ордер № 0197 от 31 декабря 2013 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная о том, что на южной окраине г.Ардон Ардонского района РСО-Алания, около кладбища, произрастает наркотикосодержащее растение рода «конопля», в конце июля 2013 года, более точная дата следствием не установлена, в утреннее время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение растения, содержащее наркотическое средство в крупном размере прибыл на участок поля, расположенном в 200 метрах южнее кладбища г.Ардон, где в целях личного немедицинского употребления сорвал 10 растений дикорастущей конопли и, связав их веревкой, перенес в свое домовладение, где хранил в чердачном помещении, расположенном во дворе его домовладения по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а».

12 декабря 2013 года в 15 часов 20 минут в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания Ардонский район г.<адрес>а», проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по Ардонскому району РСО-Алания были обнаружены и изъяты 10 растений зеленого цвета, с центральным стеблем, листьями, без корневой системы, которые, согласно заключению эксперта №598 от 18.12.2013 года, представляют собой наркотикосодержащие растения рода конопля (Cannabis), и могут служить сырьем для производства наркотических средств (марихуана, гашиш, гашишное масло). Общая масса наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) в высушенном состоянии составила - 2553,92 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые ФИО12. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО13 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайства.

Адвокат ФИО6 подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Ардонского района РСО-Алания ФИО14. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО16. и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО15. в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме и его ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

      Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО17В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО18 не превышает десяти лет лишения свободы.

     При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО19 органом предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО20. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство общим весом 2553,92 грамма.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, крупный и особо крупный размер для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в силу 1 января 2013 года, крупным размером признается растения рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, превышающее количество 100 граммов.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО21В. без цели сбыта растения рода конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство, составил 2553,92 грамма, что является крупным размером, так как указанное количество превышает 100 граммов.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО22 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растения рода конопля (Cannabis), содержащего наркотическое средство в крупном размере.       

ФИО23 вопреки установленному законом порядку, в целях личного употребления, незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства растения рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство в крупном размере, не преследуя при этом цели сбыта.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО24 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, суд исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО25. преступление, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО27. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО26имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОМВД России по Ардонскому району РСО-Алания характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах Ардонской ЦРБ не состоит и не наблюдается.

Согласно заключения эксперта №16 от 13.03.2014 года в настоящее время ФИО28. страдает следующими заболеваниями:-

- Заболевания системы кровообращения: «гипертоническая болезнь»; «атеросклеротический кардиосклероз»; «облетерирующий атеросклероз сосудов нижней конечности»; «хроническая ревматическая болезнь сердца».

- Заболевание пищеварительной системы: «язвенная болезнь желудка» в стадии клинической ремиссии.

- Заболевания нервной системы: состояние после повторно перенесенного «острого нарушения мозгового кровообращения» (ОНМК) инсульта - по ишемическому типу в бассейне правой среднемозговой артерии (СМА); последствия повторно перенесенного ишемического инсульта в виде «умеренно выраженного левостороннего гемипареза».

Указанные выше заболевания носят хронический характер, хорошо поддаются лечению в амбулаторном порядке и не входят в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54, соответственно, ФИО29. может отбывать наказания в исправительном учреждении под наблюдением его медицинского персонала.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО30В., суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояния его здоровья.

Суд считает, что в действиях ФИО31. имеет место опасного рецидива преступлений, поскольку он, ранее судимый по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от 11.11.2009 года по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы со штрафом 5 (пять) тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25.02.2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) год 2 (два) месяца 14 дней по постановлению Элистинского городского суда Республики Коми от 14.02.2012 года, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Данное обстоятельство согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд также исходит из положений ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО32 суд, принимая во внимание обстоятельства преступления, личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершения умышленных преступлений, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, относящее в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения к ФИО33 ст.73 УК РФ об условном осуждении.

    Вместе с тем, учитывая личность ФИО34 наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признание своей вины, раскаяния в содеянном, а также состояние его здоровья, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, считает возможным применить в отношении него положения ч.3 ст.68 УК РФ, регламентирующие возможность назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в отношении ФИО35 были установлены смягчающие обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО36 при наличии рецидива преступлений следует назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО37В. следует исчислять с момента заключения его под стражу, то есть с 1 апреля 2014 года, зачесть при этом время нахождения его под домашним арестом по настоящему делу с 14 декабря 2013 года по 1 апреля 2014 года.

В срок отбытия наказания ФИО38В. также следует зачесть время нахождение его под стражей по настоящему делу в качестве подозреваемого с 13 декабря 2013 года по 14 декабря 2013 года.

Оснований для освобождения ФИО39В. от наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как не располагает данными о наличии у подсудимого после совершения им преступления психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 и п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотикосодержащие растения рода конопля (Cannabis) общим весом 2534,72 грамма (без учета вещества израсходованного на производства исследования и экспертизу), эмалированную миску, два ватных тампона со смывами с рук ФИО40. со следами наркотически активного вещества - тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ардонскому району РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО41. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░42 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░43. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░44. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░45. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (Cannabis) ░░░░░ ░░░░░ 2534,72 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░46. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░