Постановление по делу № 4/1-118/2017 от 31.05.2017

дело № 4/1-118/2017                                 20 июня 2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю КАЮ,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Борисова К. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 04.06.2014 г. Борисов К.В. был осужден по ч. 4 ст. 111УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Борисов К.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, в связи с отбытием наказания. ФКУ ИК -№ был трудоустроен в бригаду № <данные изъяты>. Взысканий и нарушений не имеет, неоднократно поощрялся администрацией. Находится на облегченных условиях содержания. При ФКУ ИК-№ закончил ПУ-№ по профессии слесарь санитарно-технических систем оборудования, с присвоением третьего разряда. В совершенном преступлении раскаялся, и осознал свою вину. Считает, что поведение за время отбывания наказания свидетельствует о его исправлении и не обязательности дальнейшего отбывания наказания. По освобождению намерен трудоустроиться, жильем обеспечен. Родственные отношения поддерживает путем переписки.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, поддержавшего ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывание назначенного судом наказания. Само по себе отбытие срока, достаточного для применения условно-досрочного освобождения, не является основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Решение об условно- досрочном освобождении является способом поощрения для осужденного не только за добросовестное отношение к труду, учебе, но и за имеющиеся заслуги с учетом иных сведения, свидетельствующих об исправление лица в условиях изоляции.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания - это разрешение, даваемое лицу, совершившему преступление, не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, поставленное в зависимость от его поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания. Основанием условно-досрочного освобождения является отсутствие необходимости для исправления лица полного отбывания, назначенного судом наказания.

Для возможности условно-досрочного освобождения необходимо, чтобы в течение отбываемого срока осужденный мог проявить себя, доказать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочно может быть освобожден осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно, к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна. Основным критерием, дающим возможность для такого вывода, является безупречное поведение лица во время отбывания наказания.

Как установлено из характеристик, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю:

-от 15.12.2015г. осужденный характеризовался, положительно,

-от 26.05.2017 г. за период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, правил внутреннего распорядка, требования санитарии и гигиены соблюдал, законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо. За период отбывания наказания, осужденный, не нарушал установленный порядок отбывания наказания, взысканий не имеет. Имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду, за активное участие в воспитательных мероприятиях. С 01.01.2016г. за примерное и добросовестное отношение к труду, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Участвовал в благоустройстве отряда, работу выполнял, качественно, замечаний не имел, проявлял инициативу о предоставлении большего времени для работ. Проходил обучение в ПУ № при ИУ, получил <данные изъяты>. К обучению относился, добросовестно, пропусков не допускал. Задания выполнял, качественно и вовремя. Трудоустроен с 01.02.2015 г. <данные изъяты> работает по настоящее время. К работе относится добросовестно, проявляет инициативу и желание трудиться. Замечаний по выполнению работы не имеет. Иска не имеет. В ходе бесед высказывал раскаянье в совершенном преступлении, считает наказание справедливым. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки.

Согласно аттестационному листу соблюдения порядка отбывания наказаний от 15.12.2015г., осужденный имеет 2 степень исправления- характеризуется положительно.

Наличие 6 поощрений, в том числе, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда, участие в воспитательных мероприятиях, повышение профессионального уровня осужденного, окончившего в период отбывания наказания ПУ № ФСИН России, наличие положительной характеристики ФКП ОУ № при ИК-№, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. В соответствие со ст. 103 ч.1 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения. На основании ст. 106 ч.1 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории. В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

Вместе с тем, 18.04.2014г. осужденный допустил нарушение режима содержания, закрывал смотровой глазок,была проведена профбеседа.

Кроме того, одним из критериев оценки соблюдения порядка отбывания наказания осужденным, является не только заглаживание вины перед потерпевшим в виде принудительных выплат по приговору суда, но и публичное раскаяние, и письменные извинения потерпевшему. Данных обстоятельств в судебном заседании установлено не было.

То обстоятельство, что ходатайство осужденного поддержано администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, и представителем ФКУ ИК-№ ФСИН России по Хабаровскому краю, не исключает выводы суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного является правом, а не обязанностью суда.

В силу ч. 7 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с учетом изменений 17.11.2015г. ФЗ № 51) и мнения представителя исправительного учреждения, после чего судья выносит постановление.

Таким образом, суд, в силу закона, принимая решение по рассмотрению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, учитывает, но не связан с мнением, позицией представителя исправительного учреждения.

    Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    В ходатайстве осужденного Борисова К. В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, об условно- досрочном освобождении, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.А. Карпеченко

.