Решение по делу № 2-445/2011 ~ М-1|2010460/2011 от 24.10.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                                            дело № 2 - 445/2011

06 декабря 2011 года                       село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                  Чернышевой В.В.,

при секретаре              Данченко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю к Дьяченко А.П. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю (далее по тексту Межрайонной ИФНС) в обоснование иска указано, что у Дьяченко А.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в собственности земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился земельный участок, кадастровый номер № расположенный по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ находится земельный участок, кадастровый номер № расположенный по адресу <адрес>, в связи с чем он является плательщиком налога на имущество, и на основании п. 2 ст. 52 НК РФ за 2005 год ему начислен налог. Межрайонной ИФНС в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование № об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено, в виду чего на основании ст. 75 НК РФ, начислена пеня по просрочке исполнения обязанности по уплате налога. В соответствии со ст. 48 НК РФ, ст. 112 ГПК РФ, Межрайонная ИФНС просила восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение с иском и взыскать с Дьяченко А.П. задолженность по земельному налогу в сумме 672 руб. 56 коп., в том числе налог 625 руб. 69 коп. и пеня 46 руб. 87 коп.

Представитель истца Межрайонной ИФНС в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дьяченко А.П. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения, возражений на иск не представлено, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

В связи с чем, в порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Обсудив доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст. 57 Конституции РФ п.п. 1 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно выписке, сформированной на основании сведений государственных регистрирующих органов Дьяченко А.П. в 2005 году являлся собственником недвижимого имущества - земельных участков, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер № расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер № расположенный по адресу <адрес>. (л.д. 6)

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Таким образом, ответчик является налогоплательщиком и, согласно ст. 23 НК РФ, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и сборы.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ Дьяченко А.П. начислен налог на имущество с пеней, о необходимости уплаты которых ему направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

Истцом представлена справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. (л.д. 7)

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчиком не исполнялась обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислена пеня.

В адрес заявителя направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4)

Согласно ст. 48 Налогового Кодекса РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателе, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, является пресекательным, и начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, срок исполнения последнего требования установлен инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с иском о принудительном взыскании было необходимо обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, длительности периода с момента исполнения последнего требования об уплате налога и подачи иска в 2011 году, суд не находит доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с иском о принудительном взыскании налога и пени, и, возможности его восстановления.

В связи с чем, поскольку исковое заявление направлено в суд с пропуском установленного законом срока, истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогу. Следовательно, исковые требования Межрайонной ИФНС к Дьяченко А.П. удовлетворению не подлежат по причине пропуска срока на обращение с иском о принудительном взыскании налогов и других обязательных платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Дьяченко А.П. о восстановлении срока на обращение с иском и взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 672 рублей 56 копеек, в том числе налог 625 рублей 69 копеек и пени 46 рублей 87 копеек - отказать.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

Председательствующий -                <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>