Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2020 ~ М-648/2020 от 23.09.2020

70RS0006-01-2020-001462-14

№ 2-541/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дегтяренко Е.А.,

при секретаре Шершневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску Петров С.А., Петров С.А. к администрации Асиновского городского поселения, третье лицо: Петрова Л.А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Петров С.А. и Петров С.А. обратились в суд с иском к администрации Асиновского городского поселения с требованием включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего /дата/, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; и признать за истцами право собственности в порядке наследования на указанное имущество по 1/8 доли за каждым.

В обоснование иска указано, что /дата/ умер отец истцов – ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом не смогли, так как при оформлении документов выяснилось, что /дата/ при заключении договора мены на жилой дом, зарегистрирована была только ? доля в праве собственности Петровой Л.А., матерью истцов. Свои права по договору мены истцы зарегистрировали только /дата/. При этом, отец истцов свою долю в установленном порядке не зарегистрирован.

Истцы Петров С.А., Петров С.А. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Прашко Е.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, в удовлетворении заявленных требований возражений не имеет.

От третьего лица Петровой Л.А. поступило заявление, согласно которого с исковыми требованиями она согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Петров С.А., /дата/ года рождения и Петров С.А.,/дата/ года рождения, являются сыновьями ФИО2, /дата/ года рождения (свидетельства о рождении от /дата/, и от /дата/).

Согласно свидетельству о смерти № от /дата/ ФИО2 умер /дата/.

На основании договора мены квартиры и дома от /дата/, на момент смерти ФИО2 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от /дата/, за Петрова Л.А. зарегистрирована ? доля в праве собственности на указанный жилой дом.

В соответствии с выписками из ЕГРН от /дата/ за Петров С.А. и ФИО5 зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

Как следует из наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО2, сыновья Петров С.А. и Петров С.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом, из содержания искового заявления и имеющихся документов установлено, что государственная регистрация перехода права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 на основании договора мены /дата/, в установленном законом порядке, последним оформлена не была, в связи с чем, при обращении Петрова С.А. и Петрова С.А. к нотариусу с целью оформления наследственных прав на ? долю в праве на указанный жилой дом, истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не были представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право умершего на указанное имущество.

После смерти ФИО2, истцы фактически вступили в права наследования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, проживают в нем, осуществляют необходимый ремонт, несут бремя содержания, оплачивают коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подтверждается факт принадлежности спорного имущества к составу наследства, открывшегося после смерти ФИО2, так как 1/4 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО2 на основании договора мены на законных основаниях, спор о праве на указанное имущество отсутствует. Однако данное наследственное имущество не было включено в состав наследства по причине отсутствия документов, подтверждающих регистрацию права собственности наследодателя на данное имущество.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петров С.А., Петров С.А. к администрации Асиновского городского поселения о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, родившегося /дата/ в <адрес>, умершего /дата/: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 47 кв.м., кадастровый №.

Признать за Петров С.А., родившимся /дата/ в <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, родившегося /дата/ в <адрес>, умершего /дата/, на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 47 кв.м., кадастровый №.

Признать за Петров С.А., родившимся /дата/ в <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, родившегося /дата/ в <адрес>, умершего /дата/, на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 47 кв.м., кадастровый №.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Петров С.А. и Петров С.А. на 1/4 долю (каждому по 1/8) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 47 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья             подпись         Е.А. Дегтяренко

Копия верна

Судья                                                                         Е.А. Дегтяренко

Секретарь                                                                  М.С. Качкина