Решение по делу № 5-393/2020 от 04.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-393/20 04 сентября 2020 года г. Самары И.о.мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Никишин Д.Б.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <НОМЕР>,    

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1>, являясь должностным лицом,  представил в филиал <НОМЕР> ГУ-СРО ФСС РФ реестр на оплату пособия по временной нетрудоспособности работника <ФИО2> <ДАТА3>, чем нарушил п. 2 Положения об особенностях назначения и выплат в 2012-2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, тем самым  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.15.33 КоАП РФ.

          <ФИО1>, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

            Представитель <ФИО1>- <ФИО3>, действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА5>, в судебном заседании вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП, не признала, суду пояснила, что реестр на оплату пособия по временной нетрудоспособности работника <ФИО2> был направлен по телекоммуникационным каналам связи в системе документооборота <ДАТА3>г., что подтверждается письмом №Е_<НОМЕР> то есть реестр был предоставлен в пятидневный срок после предоставления работником соответствующего документа. Просила производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения.

Представителю <ФИО4>  при рассмотрении административного дела  разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств  в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступило.

          Выслушав объяснения представителя лица, в отношении которого ведется административное производство - <ФИО4>, исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим обстоятельствам.

          Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

           Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 15 Федерального закон РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации, а также по расходам на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования, произведенным в счет уплаты этих страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

          Согласно представленной в материалы дела Print Screen электронных документов, реестровой записи, установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в адрес Фонда социального страхования РФ реестр был направлен <ДАТА3>г. в 14 час. 31 мин., то есть в пятидневный срок после предоставления работником соответствующего документа.

В соответствии с ч. 8 ст. 4 вышеназванного Федерального закона <НОМЕР> действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если документы либо денежные средства были сданы в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

          Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность по предоставлению соответствующей отчетности в ФСС выполнена своевременно, в связи с чем, в действиях должностного лица <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

           В порядке  ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного  правонарушения.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении <ФИО1> по ч.4 ст. 15.33  КоАП РФ, подлежит прекращению в соответствии с положениями  ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

          Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.29.9  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>  по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в Куйбышевский районный суд г.о.Самара через мирового судью судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья Д.Б.Никишин