Решение по делу № 5-23/2022 от 13.01.2022

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2022 года                                                     г. Киреевск Тульской области                                                

 Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области Карпухина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Крылова Алексея Алексеевича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,

          с разъяснением положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,                                                       

  установил:

Крылов А.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

04.12.2021 г. около 21 часа 20 минут Крылов А.А., находясь в квартире <адрес>, нанес <ФИО1> три удара кулаком правой руки по лицу и телу, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека левого глаза с кровоизлиянием в склеры, трех кровоподтеков правого плеча, левого предплечья и бедра. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия Крылова А.А. не содержат признаков состава уголовно-наказуемого деяния.

 В судебном заседании Крылов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, не отрицал, обстоятельств, отраженных в протоколе об административном правонарушении. Оглашенные в судебном заседании его письменные объяснения подтвердил полностью.

 Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

         С учетом мнения Крылова А.А., руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

 Выслушав объяснения Крылова А.А., исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

 Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

 При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

 К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

 Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, находясь в квартире <номер>, Крылов А.А. нанес <ФИО1>  три  удара кулаком по лицу и телу, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека левого глаза с кровоизлиянием в склеры, трех кровоподтеков правого плеча, левого предплечья и бедра, и как следствие, физическую боль.

        Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит, что вина Крылова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: заявлением <ФИО1> на имя врио начальника ОМВД России по Киреевскому району (зарегистрировано в КУСП за <номер> 05.12.2021 г.), в котором она просит принять меры к Крылову А.А., который подверг ее избиению - 04.12.2021 г.; письменными объяснениями Крылова А.А., потерпевшей <ФИО1> оглашенными в судебном заседании; медицинским заключением ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» от 05.12.2021 г., из которого усматривается, что 05.12.2021 г. при обращении <ФИО1> в указанное медицинское учреждение, ей установлен диагноз - параорбитальная гематома справа;  рапортом от 07.12.2021 г. (зарегистрировано в КУСП 07.12.2021 г. за <номер>); заключением эксперта Киреевского отделения ГУЗ ТО «БСМЭ» от 07.12.2021 г. <номер>, из которого следует, что <ФИО1> причинены следующие телесные повреждения:  кровоподтек левого глаза с кровоизлиянием в склеры, три кровоподтека правого плеча, левого предплечья и бедра, которые образовались от ударных воздействий, твердого тупого предмета, давностью 1-3 дня к моменту освидетельствования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения РФ № 194 н от 24.04.2008 г.); постановлением от 15.12.2021 г. об отказе в возбуждении уголовного дела; протоколом об административном правонарушении <номер> от 13.01.2022 г.

        Оснований не доверять имеющемуся в материалах дела акту судебно-медицинского освидетельствования у суда оснований не имеется. Данное исследование было назначено и проведено в рамках проверки по сообщению о причинении телесных повреждений потерпевшего, после проведения экспертизы должностным лицом обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Осмотр потерпевшего проведен государственным судебно-медицинским экспертом <ФИО2>, имеющим соответствующую категорию и стаж экспертной работы. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении по факту непосредственного обнаружения должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

        Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что совершенное Крыловым А.А. административное правонарушение подлежит квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Крылова А.А., в силу положений ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, наступившие последствия, данные о личности Крылова А.А., в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.6.1.1 КоАП РФ, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Крылова Алексея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 суток, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя - УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, л/с 04662027021), ИНН 7107087695, КПП 710701001, Отделение Тула, г. Тула, БИК 017003983, р/с - 03100643000000016600; Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула; очередность платежа 5, код администратора доходов 829, КОД ОКТМО: 70628101, КБК 829 1 16 01063010101140.

      Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

       В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

       Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

       Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области (Тульская область, г. Киреевск, ул. Октябрьская, д. 37-а).

      Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол, потерпевшей <ФИО1>

      Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы.

         Мировой судья                                                                                  А.А. Карпухина