Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1285/2016 от 11.10.2016

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Матюшенко ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Никулина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.19 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> «а» гражданин Никулин ФИО17. <данные изъяты> похитил две упаковки кофе «Якобс Монарх», общей стоимостью 732,76 рубля, своими действиями Никулин ФИО18. нарушил требования ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Никулин ФИО19 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Факт совершения Никулиным ФИО20. указанного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО3, объяснением свидетелей ФИО3 и ФИО4, справкой о стоимости похищенного товара, товарной накладной, справкой ИЦ, протоколом об административном задержании.

Суд считает, что в действиях Никулина ФИО21. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Никулина ФИО22. является полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Никулина ФИО23., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить Никулину ФИО24. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Никулина ФИО7 виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Автозаводский районный суд <адрес>.

Меру административного принуждения - административное задержание - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня вручения или получения его копии через Автозаводский районный суд <адрес>.

           Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ <адрес> с перечислением суммы штрафа на расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001,ОКТМО 36740000 КБК 188 1 16 900 400 46000140, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), назначение платежа - оплата штрафа ОП №, № дела об административном правонарушении 2216731, уникальный код администратора 684, уникальный идентификатор начисления 18 88 00 63 16 68 42 26 75 27.

                  Судья         Матюшенко ФИО25