Решение по делу № 2-482/2020 от 17.06.2020

                                                                                                             Дело №2-482/2020

УИД: 25MS0026-01-2020-000745-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года город Владивосток<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Кравчук К.Г.,

при помощнике судьи Кирьяковой Е.А.,

при участии представителя истца Куява Т.Ю., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае Сапко М.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сорокина <ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае о взыскании страхового возмещения,

установил:

Сорокин Н.И. обратился в суд с названным исковым заявлением.

Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного досудебного порядка в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 № 123-ФЗ.

Представитель истца возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, указав, что истец, действуя добросовестно, обратился в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив имеющиеся документы, вместе с тем, страховое возмещение не было выплачено в связи с непредоставлением транспортного средства на осмотр. После вынесения финансовым уполномоченным решения от <ДАТА3> в адрес истца от конкурсного управляющего АО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в адрес истца были возвращены оригиналы документов, а именно: заявление о выплате страхового возмещения, извещение о ДТП, акт осмотра. По получении указанных документов истец вновь обратился в страховую компанию с заявлением, в удовлетворении требований было отказано.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст.25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата страхового возмещения не была произведена.

<ДАТА5> истец обратился с заявлением (претензией) к ответчику.

<ДАТА6> страховая компания вернула документы заявителю, приняв решение о прекращении процедуры урегулирования по заявленному событию, так как транспортное средство не было предоставлено на осмотр, разъяснено право на повторное обращение с заявлением.

Согласно ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Однако согласно пункту 2 части 1 этой же статьи Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона.

Кроме того, частью 4 статьи 18 данного закона предусмотрена возможность мотивированного отказа в принятии к рассмотрению финансовым уполномоченным обращения потребителя финансовых услуг.

Возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что рассмотрение обращения Сорокина Н.И. было прекращено в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, так как потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, то исковое заявление Сорокина Н.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Сорокина <ФИО2> крае о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                      К.Г. Кравчук