Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2014 ~ М-383/2014 от 11.11.2014

Дело №2-396/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/об оставлении искового заявления без рассмотрения/

пос. Атяшево 15 декабря 2014 года

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия

Инчин Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ДВД, ДРВ, ТМИ, ОАВ о возврате кредита и обращении взыскания на залоговое имущество,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось к ДВД., ДРВ., ТМИ., ОАВ. о возврате кредита и обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование заявленных требований указало, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключило с ДВД, именуемой в дальнейшем Заемщик, кредитный договор №№ от 16 декабря 2010 года (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ДВД выступающая в качестве заемщика, получила кредит в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек на приобретение сельскохозяйственных машин, приобретение    пчелосемей,    приобретение сельскохозяйственных животных. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14,5% годовых (п. 1.3. Кредитного договора), срок возврата кредита, в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - 10 декабря 2015 года. ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика. По состоянию на 28 октября 2014 года за Заемщиком числится задолженность по кредитному договору №№ от 16 декабря 2010 года в сумме 311 050 (триста одиннадцать тысяч пятьдесят) руб. 41 коп.: остаток ссудной задолженности 303 551,63 руб. (просроченная задолженность по основному долгу 38 686,79 руб., срочная задолженность по основному долгу 264 864,84 руб.), пени по основному долгу 1 487,36 руб., просроченная задолженность по процентам 3809,82 руб., пени по процентам 31 руб., срочная задолженность по процентам 2170,60 руб. Количество дней просрочки: 111. До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия Кредитного договора, предусматривающего гашение кредита. В этой связи, на основании п. 4.7. кредитного договора № № от 16 декабря 2010 года Банк принял решение о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту.

В качестве обеспечения кредитного договора № № от 16 декабря 2010 года были заключены договора поручительства физических лиц: № № от 16 декабря 2010 года с ДРВ.; № № от 16 декабря 2010 года с ТМИ.; № № от 16 декабря 2010 года с ОАВ

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства физических лиц при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

В качестве обеспечения кредитного договора № № от 16 декабря 2010 года с ДВД. был заключен договор № № о залоге легкового автомобиля от 16 декабря 2010 года. В соответствии с пунктом 1.1. Залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № №, заключенному 16 декабря 2010 года между Залогодержателем и ДВД., передала в залог движимое имущество - транспортное средство, характеристики которого определены в пункте 3.1 договора: автомобиль <данные изъяты>, 1993 года выпуска, кузов № № ПТС №, залоговая стоимость 303 000 руб. Адрес местонахождения залога: <адрес>.

В соответствии с п.2.5 Договора №№ о залоге легкового автомобиля от 16 декабря 2010 года Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору предметом залога. В связи с изложенным, просили солидарно взыскать с ответчиков ДВД., ДРВ., ТМИ., ОАВзадолженность по кредитному договору №№ от 16 декабря 2010 года в сумме 311 050 (триста одиннадцать тысяч пятьдесят) руб. 41 коп.: остаток ссудной задолженности 303 551,63 руб. (просроченная задолженность по основному долгу 38 686,79 руб., срочная
задолженность по основному долгу 264 864,84 руб.), пени по основному долгу 1 487,36 руб., просроченная задолженность по процентам 3 809,82 руб., пени по процентам 31 руб., срочная
задолженность по процентам 2 170,60 руб.; обратить взыскание на следующее заложенное имущество: принадлежащее на праве собственности ДВД автомобиль <данные изъяты>, 1993 года выпуска, кузов № №, ПТС № №, адрес местонахождения залога: <адрес> залоговая стоимость 303 000 руб.; а также взыскать судебные расходы.

В назначенное на 4 декабря 2014 года судебное заседание стороны, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились без уважительных причин, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 15 декабря 2014 года.

15 декабря 2014 года представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, вновь не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Ответчики по делу также не явились в судебное заседание. О причинах неявки суд не известили.

С заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие стороны в суд также не обращались.

Согласно абзацу 7 и абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ДВД, ДРВ, ТМИ, ОАВ о возврате кредита и обращении взыскания на залоговое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.М. Инчин