Решение по делу № 2-122/2016 ~ М-58/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-122/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.04.2016 г.                                                                                                                   г. Армянск

     Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

                 при секретаре Чижовой Л.Э.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» к Гончар Т. Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец 29.01.2016 года обратился в суд с иском к Гончар Т.Н. о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что 24.11.2015 г. между ООО МФО "ЦДП-ДОН" и Гончар Т.Н. заключен договор микрозайма, согласно Индивидуальных условий микрозайма ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 5000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.11.2015 г., сроком с 24.11.2015 г. по 23.12.2015 г., с выплатой процентов за пользование суммой в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования с даты заключения договора до даты возврата. Ответчик в установленный срок взятые на себя обязательства по возврату сумм не исполнил, в связи с чем образовалась сумма задолженности в размере 8000,00 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 5000 рублей, процентов за пользование микрозаймом – 3000,00 рублей за период с 24.11.2016 г. по 23.12.2015 г. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 8000,00 рублей, госпошлину в размере 400,00 рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Судом установлено, что истец ООО «Центр Денежной помощи – ДОН» 04.10.2013г. зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Архангельску, адрес (место нахождения) 164500, Архангельская область, г.Северодвинск, ул. Комсомольская д.34а, ИНН/КПП 2902076900/290201001, ОГРН 1132932002455, является микрофинансовой организацией, сведения о которой внесены в Государственный реестр микрофинансовых организаций (свидетельство Центрального Банка Российской Федерации от 11.06.2014г., рег.№ 651403111005238). 30.09.2015 года внесена запись о государственной регистрации изменения названия юридического лица на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН».

           24.11.2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» и Гончар Т. Н. заключен договор займа № 1АМДН000495, согласно Индивидуальных условий которого Гончар Т.Н. получила 5000 руб., со сроком возврата займа 23.12.2015 года, с выплатой 2 % от суммы займа за каждый день пользования с даты заключения договора до даты возврата (по сроку договора).

          Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, договор является обязательным для исполнения сторонами. Согласно ст.ст.807,810 ГК Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую ??же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330-331 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения и соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответчик надлежащим образом не выполнил обязательство по договору займа (микрозайма), в результате чего в соответствии с расчетом истца задолженность по основному долгу составляет 5000 рублей, процентам за пользование микрозаймом – 3000,00 рублей (за период с 24.11.2015 г. по 23.12.2015 г.), а всего 8000,00 рублей.

Согласно п. 3.7 Общих условий договора займа в случае подачи искового заявления заемщик взял на себя обязательство по возмещению расходов за оказание юридической помощи в размере не менее 3000 рублей в случае подачи иска. 13.01.2016 г. между ООО МФО «ЦДП-ДОН» и индивидуальным предпринимателем Оливко К.В. заключен договор № 23 395 об оказании юридических услуг, направленных на взыскание долга, стоимость услуг определена в размере 3000 рублей, факт оказания услуг подтвержден актом, а также платежным поручением оплаты по договору оказания юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма в размере 8000,00 рублей, а также понесенные истцом и документально подтвержденные судебные расходы – государственную пошлину в размере 400 рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

На основании ст.ст. 382 ч.1, 384 ч.1, 388 ч.1, 807-811 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст.6,10,12,94,98,100,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр денежной помощи – ДОН» к Гончар Т. Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Гончар Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> райрона <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в <адрес>, Республики Крым, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» сумму задолженности по договору займа от 24.11.2015 года № 1АМДН000495 в размере 8000 рублей 00 копеек (по основному долгу 5000 рублей, процентам за пользование микрозаймом – 3000,00 рублей), государственную пошлину в размере 400 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей, всего 11400 рублей (Одиннадцать тысяч четыреста рублей 00 копеек).

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Армянский городской суд.

         СУДЬЯ                                                                         Л.А. Лихачева