Решение по делу № 2-261/2019 ~ М-202/2019 от 04.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       г. Зима                                                                                      № 2-261/2019

                                                                                                       03 декабря 2019 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к Владимировой Т.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 107376,85 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3348 руб. 00 коп., всего взыскать 110724,85 руб.

В связи со смертью ответчика Владимировой Т.Н. определением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» указало, что 03.05. 2010     г. Владимирова Т.Н. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбсрбанк) №. Данное заявление являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также на предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. **.**.** Владимирова Т.Н. заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 64200,00 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Согласно Условий договора банк вправе был уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки права Банк гарантирует, что кредитный договор № от 23.01. 2014 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями. АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили договор уступки прав требования (цессии) № от **.**.**, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от **.**.** было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 113760,63 руб., их которых: основной долг - 62527,16 руб.; проценты - 49594,87 руб.; комиссии - 1638,60 руб. На основании договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399424117862 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от **.**.** в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. С **.**.**, т.е. с момента переуступки права требования в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 6383,78 руб. и по состоянию на **.**.** задолженность составляет 107376 руб. 85 коп. До подачи искового заявления ООО "АФК" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту впоследствии был отменен.

В судебное заседание представитель ООО « Агентство финансового контроля» не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Представитель истца Маркелова Е.Е. действующая на основании доверенности от **.**.**, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика -Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> А.А.Н., действующая на основании доверенности от **.**.**, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, отказав в удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица- АО « ОТП Банк» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания АО « ОТП Банк» извещено надлежащим образом; отзыва на заявленные исковые требование не предоситавило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.( ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частями 1,2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу положения п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из искового заявления следует, что **.**.** Владимирова Т.Н. заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 64200,00 руб., процентная ставка- 30,9% годовых по операциям оплаты товаров, 36,9% годовых по иным операциям; минимальный платеж- 5% от лимита или 5%.

Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО « ОТП Банк» предусмотрен порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам, согласно которому расчетным периодом является период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Следующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом предоставлена выписка по счету.

Факт выдачи Владимировой Т.Н. денежных средств по договору № от **.**.** подтверждается выпиской по счету.

**.**.** между АО « ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" был заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора уступки прав (требований) Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего договора.

Согласно приложения № к договору уступки прав требований № от **.**.** ООО «Агентство Финансового Контроля» - Цессионарию перешло право требования по кредитному договору № от **.**.**, заключенному между ОАО « ОТП Банк» и Владимировой Т.Н. в размере 113760,63 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженность Владимировой Т.Н. по кредитному соглашению №. от **.**.** по состоянию на **.**.**      составляет 107376,85 руб., в том числе, основной долг 62527, 16 руб., проценты 49594, 87 руб., комиссии 1638,6 руб.

Согласно свидетельства о смерти Владимирова Т.Н., <данные изъяты>, умерла **.**.**

В силу действующего законодательства обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Срок, установленный законом для принятия наследства, истек **.**.**.

Согласно ответов нотариусов Зиминского нотариального округа <адрес> и данных портала Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Владимирова Т.Н. не заводилось. Сведений о наследниках, фактически принявших наследство, суду не представлено и судом не установлено.

Судом установлено, что объектов недвижимого имущества и транспортных средств по данным Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, АО « Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», ГИБДД МО МВД России « Зиминский», Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> за Владимировой Т.Н. не зарегистрировано.

Вместе с тем, по данным ПАО Сбербанк Владимировой Т.Н. принадлежат денежные средства в общей сумме 85,27 руб. на счетах, открытых в ПАО Сбербанк:

- счет №; вид счета « Maestro социальная»-44,26 руб.;

- счет №; вид счета «Виза классик»- 41,01 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч.2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта РФ. Иное наследственное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В силу ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в размере 85,27 руб.

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Из пункта 1 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на предмет спора.

Между тем, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> к участию в деле в качестве ответчика было привлечено определением суда от **.**.**, поскольку был установлен факт наличия вымороченного имущества, так как после смерти Владимировой Т.Н. в наследство никто не вступал. Указанный ответчик каких-либо действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском не совершал, является федеральным органом исполнительной власти.

Следовательно, поскольку ответчик как государственный орган освобожден в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины, то, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований, не подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично, обратив взыскание в пользу ООО «Агентство финансового контроля» на денежные средства в сумме 85, 27 руб.( восемьдесят пять руб. 27 коп.), находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк:

- счет №; вид счета « Maestro социальная»-44,26 руб.;

- счет №; вид счета «Виза классик»- 41,01 руб.

в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от **.**.**, заключенному между АО « ОТП Банк» и Владимирвоой Т.Н..

В удовлетворении остальной части исковых требований в размере 107291,58 руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3348,00 руб. -отказать.

Копию решения в течение пяти дней со дня его вынесения направить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Зиминский городской суд.

Судья          О.В. Горбунова