Решение по делу № 1-45/2021 от 29.11.2021

Дело № 1-45/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Курганская область, с. Целинное,                                         28 октября 2021 г.

   ул. Бухарова, 59                                                                             

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Машкина Наталья Александровна,

с участием  государственного обвинителя заместителя  прокурора <АДРЕС> района Баева Е.М.,

защитника адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Варакосова А.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Мельниковой В.Ю.,

рассмотрев в предварительном слушании  уголовное дело в отношении

Гладкова Сергея Сергеевича,  <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115  Уголовного кодекса РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

    Гладков С.С. <ДАТА4> около 23 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия металлическую кружку, кинул ею в область головы <ФИО1> Своими действиями Гладков С.С. причинил <ФИО1> ушибленную рану волосистой части головы, относящуюся к категории повреждений, влекущих лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Подсудимый Гладков  С.С. в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть уголовное дело в его  отсутствие в порядке ч. 4  ст. 247 УПК РФ.

   В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

            Поскольку условия, указанные в ч. 4 ст. 247 УПК РФ, соблюдены, мировой судья  признает уголовное дело подлежащим  рассмотрению в отсутствии подсудимого.

От потерпевшей <ФИО1> поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. В обоснование ходатайства указала, что  Гладков  принес ей свои извинения,  возместил ущерб в полном объеме. Претензий к подсудимому не имеет.

   В судебное заседание потерпевшая  <ФИО1> не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии.  

Подсудимый Гладков С.С. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, о чем указал в заявлении.

Государственный обвинитель Баев Е.М.  полагал, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Защитник Варакосов А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

         Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение Гладкову С.С. предъявлено обоснованно, так как подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Действия  Гладкова С.С. мировой судья квалифицирует  по  п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

           Ходатайство потерпевшей  <ФИО1> о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ  суд признает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Гладковом С.С. относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый на момент совершения данного  преступлений является лицом несудимым.

Из заявления потерпевшей <ФИО1> следует, что они с подсудимым примирились, Гладков принес ей свои извинения,  возместил ущерб в полном объеме. Потерпевшая   претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вред,  причиненный преступлением, заглажен.

При решении вопроса о прекращении дела суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (л.д. 63,66),  в содеянном раскаивается.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гладкова С.С., с учетом данных о его личности, за примирением с потерпевшей стороной по ст. 25 УПК РФ, так как он ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред.

              Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Гладкова в связи с примирением сторон, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - металлическая кружка, после вступления постановления в законную силу подлежит уничтожению, как орудие преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гладкова Сергея Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей стороной.    

Меру пресечения  в отношении Гладков С.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - металлическую кружку, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Целинный районный суд Курганской области в срок 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области.

     В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на постановление подсудимый, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должно быть выражено подсудимым в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, другими участниками процесса, в срок, установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья       подпись                                Машкина Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                      Машкина Н.А.