Решение по делу № 2-22/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-24-22/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Котельниково «21» января 2013 года

          Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской                   области                                     А. М. Лисовский,

при секретаре                          Н. И. Кривинчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании в  городе Котельниково Волгоградской областигражданское дело  по исковому  заявлению индивидуального предпринимателя Королева В.В. к Крыловой Т.А., Павлюченко Е.В.о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Королев В.В.обратился  в судебный участок  № 24 Волгоградской области с иском к Крыловой Т.А., Павлюченко Е.В.о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пояснив следующее. <ДАТА2> между истцом и ответчиком Крыловой Т.А. был заключен договор купли-продажи <....> с условием о рассрочке платежа, по которому  истец  обязался передать в собственность  Крыловой Т.А.  полупальто меховое  женское по цене <....> рублей. Первоначальный платеж по указанному договору составил <....> рублей,  оставшуюся  часть стоимости товара  в размере <....> рублей покупатель должен вносить  не позднее <....> каждого месяца равными долями по <....> рублей в течение <....>. 

Во исполнение указанного договора купли-продажи  был заключен договор поручительства с Павлюченко Е.В., согласно условиям которого последняя взяла на себя обязательства за исполнение всех обязанностей Крыловой Т.А.  по договору купли-продажи. Ответчиком  частично оплачена стоимость товара. На <ДАТА3>  задолженность по договору составила  <....> рублей, которая  до настоящего времени Крыловой Т.А. с Павлюченко Е.В. не оплачена. На  основании вышеизложенного  истец просит  взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <....> рублей, пени в размере  <....>, а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <....>.

Истец Королев В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на  исковых требованиях настаивает.

         Ответчик Крылова Т.А. в судебном заседании  с исковыми  требованиями согласилась в полном объеме.

Ответчик Павлюченко Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, возражения на исковые требования не представила и не просила  о рассмотрении дела в её отсутствие.

         Мировой  судья, руководствуясь нормами ст. 167  ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Королева В.В. и ответчика Павлюченко Е.В., приходит к следующим выводам.

         В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 488 ГК РФ продажа товара в кредит имеет место в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

        Согласно ст. 330 ГК РФ, за нарушение обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, в договоре может быть предусмотрено взыскание неустойки.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> между  индивидуальным предпринимателем  Королевым В.В. и  Крыловой Т.А. был заключен договор купли-продажи <....>, предметом которого согласно пункту  1.1. договора явилось полупальто женское  меховое <....>) стоимостью <....> рублей. Указанные факты подтверждаются копией вышеуказанного договора купли-продажи <....> от <ДАТА2>, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п. 2.2 - 2.5  договора ответчику Крыловой Т.А. предоставлялась рассрочка по оплате товара следующим образом:  первый платеж  покупатель вносит  в кассу продавца  в размере <....> рублей,  оставшуюся  часть стоимости товара  в размере <....> рублей покупатель перечисляет на расчетный счет продавца или в кассу продавца не позднее <....> каждого месяца равными долями  по <....> рублей в течение <....>.

Согласно п. 1.2 договора  указанный документ одновременно имеет силу передаточного акта, что свидетельствует о том, что истец Королев В.В. передал, а ответчик Крылова Т.А.  приняла указанный в договоре товар.

С  момента заключения договора Крыловой Т.А.  в счет оплаты  приобретенного товара истцу перечислены денежные средства  в размере  <....> рублей (первоначальный платеж - <....> рублей, <ДАТА4> - <....> рублей, <ДАТА5>  - <....> рублей, <ДАТА6> - <....> рублей, <ДАТА7> - <....> рублей, <ДАТА8> - <....> рублей, <ДАТА9> -  <....> рублей, <ДАТА10> - <....> рублей, <ДАТА11> - <....> рублей, <ДАТА12> - <....> рублей).   Оставшаяся часть стоимости товара в сумме <....> рублей  ответчиком   до настоящего времени не уплачена, что не оспаривалось  Крыловой Т.А. в ходе судебного разбирательства.

  Условиями п. 7.1 договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена уплата покупателем неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате переданного товара в установленный договором срок, в размере <....> от оставшейся стоимости товара переданного в рассрочку. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом,  очередная  оплата стоимости товара  (в размере <....> рублей) должна быть произведена ответчиком в срок до <ДАТА13> Поскольку  Крылова Т.А. указанную сумму на расчетный счет (в кассу) продавца не внесла, неустойка за период с <ДАТА14> по <ДАТА3>  составила <....> (<....> рублей х <....> х <....> дня = <....>).

Также при рассмотрении дела установлено, что <ДАТА2> в обеспечение исполнения договора купли-продажи <....> между индивидуальным предпринимателем Королевым В.В. и Павлюченко Е.В.  был заключен договор поручительства, согласно условиям которого Павлюченко Е.В. взяла на себя обязательства   отвечать  перед  истцом  за исполнение всех обязательств Крыловой Т.А. по договору купли-продажи от <ДАТА2>.

Как следует из представленных материалов дела и не опровергнуто ответчиками,  до настоящего времени  оставшаяся сумма долга по договору купли-продажи и начисленная пеня   не оплачены,  в связи с чем  мировой судья считает исковые требования индивидуального предпринимателя Королева В.В. к Крыловой Т.А., Павлюченко Е.В.о взыскании задолженности по договору купли-продажи обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежному поручению <....> от <ДАТА16> при подаче искового заявления истцом  оплачивалась  государственная пошлина в размере <....>, которая подлежит взысканию соответчиков, что предусматривается ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.  309, 330, 454, 488-489, ст.ст.98,  194-198 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Королева В.В. к Крыловой Т.А., Павлюченко Е.В.о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крыловой Т.А., Павлюченко Е.В.в пользу индивидуального предпринимателя Королева В.В.  задолженность по договору купли-продажи  в сумме <....>,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> 00 копеек.

Решение изготовлено в совещательной комнате и может быть обжаловано сторонами в Котельниковский районный суд Волгоградской области через судебный участок№ 24 Волгоградской области в течение одного месяца.

Мировой судья судебного участка № 24

Волгоградской области                                                           А.М. Лисовский