Решение по делу № 5-46/2022 от 21.02.2022

Дело №5- 46/22

                                                                                    УИД64MS0118-01-2022-000424-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 февраля 2022 г. село Балтай Саратовской области                                                                              

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района, Саратовской области Костерина Т.Г.,

         при помощнике судьи Бугровой Е.С.

         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красильникова Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> около 15 час. 35 мин. Красильников С.С., находясь на третьем этаже <АДРЕС> не надел медицинскую маску на замечания и предупреждения судебного пристава по ОУПДС  о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила не реагировал, нарушая пункт 25 Правил пребывания посетителей в Кировуском районном суде города Саратова, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

 В  судебное заседание Красильников С.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд  в форме телефонограммы, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с протоколом согласен, вину признал.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Красильников С.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и имеются все основания рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Красильникова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

   Из смысла части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) следует, что основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

        В силу положений пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

        В соответствии с положениями статьи 14 указанного выше закона «О судебных приставах»  законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Правилами пребывания посетителей Кировского районного суда города Саратова, утвержденных председателем Кировского районного суда города Саратова от <ДАТА5> установлена обязанность посетителей в здании суда соблюдать установленный порядок деятельности суда, в частности пунктом 2.5 предусмотрено, что сотрудники суда и лица, с разрешения председательствующего по делу судьи, допущенные в судебные заседания, обязаны находиться в здании суда в медицинских масках. Поддержание общественного порядка в отношении посетителей здания суда возлагается на судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов.

Распоряжением и.о. председаеля Кировского районного суда города Саратовс от <ДАТА6>  посетители суда при нахождении в здании суда обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Как усматривается из приказа Федеральной службы судебных приставов <НОМЕР> от <ДАТА7> судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов  осуществляют свою деятельность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.   

Факт совершения Красильниковым С.С. вмененного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА3> в 15 час. 35 мин. в здании Кировского районного суда города Саратова Красильников С.С. находился без медицинской маски, на требование судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал; объяснениями Красильникова С.С, данными при составлении протокола об административном правонарушении. (л.д.4) согласно которых  <ДАТА8>  в 15 час. 35 мин. он находился в здании суда без медицинской маски.

Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Красильников С.С.  не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, продолжив находиться в здании Кировского районного суда города Саратова без медицинской маски, и эти его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

 При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие  административную ответственность, которыми суд расценивает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем приходит к выводу. о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

  Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.2-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

 Красильникова Сергея Сергеевича (<НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  административное наказание в виде  административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

 Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: «Банк получателя средств  ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК банка получателя средств 016311121, получатель: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области л/с 04602894970),  счет получателя средств (р/с) 03100643000000016000, единый казначейский счет (к/с) 40102810845370000052, ИНН получателя средств 6455049650, КПП получателя средств 645501001, КБК 03611601173019000140, ОКТМО 63609000» УИН. 0000466064002450004620224.

     Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    Копию настоящего постановления направить  должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

         Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                 Т.Г. Костерина