Определение по делу № 2-557/2018 ~ М-455/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-557/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» к Кучукову М.Х., Кучуковой Л.В., Кучукову Р.А., Кучукову А.А., Кучукову Р.А. о взыскании задолженности по электроэнергии

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» обратилось в суд с иском Кучукову М.Х., Кучуковой Л.В., Кучукову Р.А., Кучукову А.А., Кучукову Р.А. о взыскании солидарно задолженности по электроэнергии в размере 81 484,44 руб.

В обоснование иска указали, что между ПАО «Челябэнергосбыт» и ответчиками в порядке ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, согласно которому ответчики используют энергию для бытового потребления по адресу: <адрес>. Начисление по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось по показаниям прибора учета, то есть за фактически потребленную электроэнергию. При проверке было выявлено, расчетный прибор неисправен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен по среднемесячному потреблению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу потребления. Ответчики ненадлежащее исполняют обязательство по оплате электроэнергии, вследствие чего образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 580,98 руб. руб. Сумма долга подтверждена прилагаемым расчетом. На невыплаченную в срок задолженность пеня составляет 12 903,35 руб. Ответчики об имеющейся задолженности неоднократно извещены, добровольно долг не оплачивают и по настоящее время.(л.д.5-6).

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не просил о разбирательстве дела в отсутствие представителя, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: