Приговор по делу № 1-103/2017 от 28.06.2017

Дело № 1-103/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года                           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя Бобрика Р.Г.,

подсудимого Воронкова Д.Н.,

его защитника - адвоката Аверьянова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронкова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> ранее судимый:

18.06.2012 года Алейским городским судом по ч.2 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, испытательный срок 3 года;

28.07.2014 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 18.06.2012) к 3 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 18 октября 2016 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 07 октября 2016 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 2 месяца 28 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронков Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у Воронкова Д.Н., находящегося у <адрес> <адрес>, и увидевшего, что в веранде указанного дома находится Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, для обращения, похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Воронков Д.Н. в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес> <адрес> <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, через незапертую дверь гаража, пристроенного к дому, проник в помещение гаража, где через незапертую дверь, ведущую в квартиру Потерпевший №1, незаконно проник в указанную квартиру, откуда с дивана, расположенного в зале квартиры, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей.

С похищенным Воронков Д.Н. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

С предъявленным обвинением Воронков Д.Н. согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой.

Потерпевший, от которого имеется соответствующее заявление, не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке, просил строго не наказывать.

Государственный обвинитель Бобрик Р.Г. против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства также не возражал.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Воронкова Д.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.В качестве смягчающих наказание Воронкову Д.Н. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, объяснение признательного характера, наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья Воронкова Д.Н., полное возмещение вреда и мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Воронков Д.Н. официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Воронков Д.Н. <данные изъяты> (л.д. 46-47).

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений. В действиях Воронкова Д.Н., совершившего тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, поскольку Воронков Д.Н. ранее был осужден за тяжкое преступления к реальному лишению свободы (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (аналогичных, также направленных против собственности), и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить Воронкову Д.Н. наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера которого применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы.

Суд, учитывая, что Воронков Д.Н. совершил умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, находит необходимым отменить условно-досрочное освобождение по указанному приговору и назначить Воронкову Д.Н. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Наказание Воронкову Д.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Воронкова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить в отношении Воронкова ФИО10 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 28 июля 2014 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному Воронкову Д.Н. наказанию неотбытую часть наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 28 июля 2014 года и окончательно определить к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Воронкова Д.Н. - до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова