Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2015 ~ М-151/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-178/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 29 апреля 2015 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Ларькиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Л.Д.,

с участием:

истца Прососова С.П.,

ответчика Сальникова А.А.,

представителя ответчика – Аверьянова А.Н., действующего по доверенности от 16 апреля 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прососова С.П. к Сальникову А.А. о взыскании суммы долга, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Прососов С.П. обратился в суд с иском к Сальникову А.А. о взыскании суммы долга, неустойки за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда указав, что - - - и - - - ответчик взял у него в долг денежные средства в размере по <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Факт передачи денег подтверждается расписками ответчика в получении денег. Согласно расписке от - - - срок возврата денежных средств - - - ., по расписке от - - - – - - -

Впоследствии ответчиком уплачивались ежемесячные проценты в твердой ставке по <данные изъяты> рублей по каждой расписке, о чем в расписках имеются отметки.

По настоящее время основной долг в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком не погашен, на неоднократные устные требования истца о добровольном возврате долга Сальников А.А. отвечает отказом, мотивируя тем, что сумма долга в размере <данные изъяты> рублей им возвращена частями, что подтверждается записями в расписках. С доводами ответчика он не согласен, считает, что ежемесячно ответчик оплачивал ему проценты в твердой ставке в размере <данные изъяты> рублей, которые были установлены им же добровольно. С учетом изложенного просит суд взыскать с Сальникова А.А. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по распискам от - - - и - - - ., а также в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Прососов С.П. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что - - - и - - - он предоставлял ответчику займы по <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц, о чем были составлены расписки. Однако ответчик в установленные сроки займы не вернул и сам установил, что будет выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно по каждой расписке, о чем собственноручно вносил отметки в расписки с указанием даты оплаты процентов. Письменного соглашения об уплате процентов за пользование займом между ними не заключалось. На настоящее время Сальниковым А.А. оплачены ему проценты за пользование займами в общей сумме по <данные изъяты> рублей по каждой расписке, а основной долг не погашен. Письменных претензий по поводу возврата долга он ответчику не направлял, требования предъявлял устно. Также считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, так как не получив своевременно сумму долга, он вынужден был закрыть свое фермерское хозяйство, поскольку не смог провести весенне-полевые работы в - - - Моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Сальников А.А. в судебном заседании исковые требования признал в части, суду пояснил, что сумму основного долга он почти полностью погасил, о чем имеются отметки в расписках. Никаких соглашений, ни устных, ни письменных об оплате процентов за пользование займом, они с истцом не заключали. В оговоренные в расписках сроки он не смог вернуть долг и тогда они с истцом устно договорились, что он будет возвращать долг по частям, что он и делал. На настоящее время он остался должен истцу по <данные изъяты> рублей по каждой расписке, которые истец отказывается получать, требуя возврата полной суммы займа, в связи с чем расписки остаются у него на руках. Требования истца по уплате неустойки за пользование чужими денежными средствами в следствии их несвоевременного возврата признает частично в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленного им суду расчета. Требования в части компенсации морального вреда не признает.

Представитель ответчика Аверьянов А.Н. в судебном заседании исковые требования также признал в части по основаниям, изложенным ответчиком. Дополнительно пояснил, что представленный суду истцом расчет размера неустойки в сумме <данные изъяты> рублей неверный, так как составлен без учета погашения ответчиком долга частями. С учетом частичного погашения долга сумма неустойки за просрочку возврата займа на день вынесения решения суда по расписке от - - - составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по расписке от - - - – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, общая сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в дальнейшем ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от - - - Сальников А.А. взял у Прососова С.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до - - -

Согласно расписке от <данные изъяты> Сальников А.А. взял у Прососова С.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до - - -

Факт передачи денег истцом ответчику по вышеуказанным распискам сторонами не оспаривается.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В расписке от - - - имеются следующие записи: - - - отдал <данные изъяты> рублей, - - - отдал <данные изъяты> рублей, - - - отдал <данные изъяты> рублей, - - - отдал <данные изъяты> рублей, - - - отдал <данные изъяты> рублей, - - - отдал <данные изъяты> рублей, - - - отдал <данные изъяты> рублей, - - - – - - - = <данные изъяты> рублей 12 месяцев, - - - – - - - = <данные изъяты> рублей 6 месяцев, - - - отдал <данные изъяты> рублей, - - - отдал <данные изъяты> рублей, - - - отдал <данные изъяты> рублей, - - - отдал <данные изъяты> рублей, - - - за 4 месяца отдал <данные изъяты>, 30 - - - отдал <данные изъяты> рублей. Всего таким образом отдано <данные изъяты> рублей.

В расписке от - - - имеются следующие записи: - - - отдал <данные изъяты> рублей, - - - отдал <данные изъяты> рублей, - - - отдал <данные изъяты> рублей, - - - отдал <данные изъяты> рублей, - - - отдал <данные изъяты> рублей, - - - отдал <данные изъяты> рублей, - - - отдал <данные изъяты> рублей, - - - отдал за 18 месяцев <данные изъяты> рублей, - - - отдал <данные изъяты> рублей, - - - отдал <данные изъяты> рублей, - - - отдал за 5 месяцев <данные изъяты> рублей, - - - отдал <данные изъяты> рублей, - - - отдал <данные изъяты> рублей. Всего таким образом отдано <данные изъяты> рублей.

Все вышеуказанные записи в расписках удостоверены подписями Сальникова А.А., подписи Прососова С.П. в получении денег имеются не во всех случаях.

Вместе с тем факт получения денег от ответчика в сумме по <данные изъяты> рублей по каждой расписке Прососовым С.П. не оспаривается.

Однако истец указывает, что он получил от ответчика по <данные изъяты> рублей по каждой расписке в счет оплаты процентов за пользование займом в размере по <данные изъяты> рублей ежемесячно, которые установил сам ответчик.

Ответчик в судебном заседании показал, что займы ему были предоставлены истцом беспроцентные, в расписках о процентах ничего не указано, а по <данные изъяты> рублей, он отдал истцу в счет погашения основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписок Сальникова А.А. от - - - и - - - следует, что он взял у Прососова С.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей (по каждой расписке), обязуясь их возвратить до - - - и - - - соответственно. Никаких условий об уплате займодавцу процентов за пользование займами расписки не содержат.

В судебном заседании истец Прососов С.П. не оспаривал, что займы им были предоставлены без процентные и в дальнейшем никаких письменных соглашений с ответчиком об уплате процентов за пользование займами не заключалось.

При изложенных обстоятельствах суд находит доводы истца об оплате ответчиком ежемесячных процентов за пользование займами, не состоятельными и считает, что в данном случае ответчиком вносились платежи в счет погашения основного долга, задолженность по которому на настоящее время составляет <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей по каждой расписке, и которая подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

В расписках от - - - и от - - - условия взимания процентов за несвоевременный возврат сумм займов не определены.

Вместе с тем истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей исходя из суммы долга <данные изъяты> рублей, из них:

- по расписке от - - - за период просрочки с - - - по - - - исходя из учетной ставки рефинансирования Центробанка России в размере 8 % годовых до - - - и в размере 8,25 % с - - - по - - - в сумме <данные изъяты> рублей;

- по расписке от - - - за период просрочки с - - - по - - - в сумме <данные изъяты> рубля.

Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата обоснованными, но не соглашается с представленным расчетом, поскольку судом установлено, что ответчиком производилось погашение долга частями, данное обстоятельство истцом не учтено.

В силу изложенного, суд принимает расчет процентов за просрочку возврата суммы займа представленный ответчиком, который математически правильный и соответствует установленным обстоятельствам дела.

Согласно расчету размер неустойки по расписке от - - - исходя из ставки рефинансирования банка 8,25 % составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в том числе:

- за период с - - - по - - - за 4 дня просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за период с - - - по - - - за 28 дней просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за период с - - - по - - - за 31 день просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за период с - - - по - - - за 28 дней просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за период с - - - по - - - за 30 дней просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за период с - - - по - - - за 30 дней просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.;

- за период с - - - по - - - за 30 дней просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за период с - - - по - - - за 360 дней просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.;

- за период с - - - по - - - за 210 дней просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за период с - - - по - - - за 30 дней просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за период с - - - по - - - за 30 дней просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за период с - - - по - - - за 30 дней просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за период с - - - по - - - за 120 дней просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.;

- за период с - - - по - - - за 30 дней просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за период с - - - по - - - за 89 дней просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

Расчет размера неустойки по расписке от - - - исходя из ставки рефинансирования банка 8,25 % составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- за период с - - - по - - - за 11 дней просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за период с - - - по - - - за 30 дней просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;

- за период с - - - по - - - за 20 дней просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;

- за период с - - - по - - - за 30 дней просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;

- за период с - - - по - - - за 30 дней просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;

- за период с - - - по - - - за 30 дней просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.;

- за период с - - - по - - - за 30 дней просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;

- за период с - - - по - - - за 540 дней просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;

- за период с - - - по - - - за 30 дней просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;

- за период с - - - по - - - за 30 дней просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;

- за период с - - - по - - - за 150 дней просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;

- за период с - - - по - - - за 30 дней просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;

- за период с - - - по - - - за 30 дней просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;

- за период с - - - по - - - за 82 дней просрочки из суммы задолженности <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Таким образом, с Сальникова А.А. подлежит взысканию в пользу Прососова С.П. неуплаченная сумма долга – <данные изъяты> рублей и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истца в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. С учетом частичного удовлетворения судом иска, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Прососова С.П. к Сальникову А.А. о взыскании суммы долга, неустойки за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Сальникова А.А. в пользу ФИО12 <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей неустойка, 700 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия: Н.В. Ларькина