Решение по делу № 5-8/2022 (5-2393/2021) от 14.01.2022

   Дело № 5-8/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                                                                            14 января 2022 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

                                                                     установил:

Воробьев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

06 августа 2021 года в 08.20 час., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> у здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> Воробьев А.А. причинил телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: один раз ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рукой в область лица, чем причинил последнему физическую боль. Согласно заключению эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании Воробьев А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что  <ФИО1> являлся его коллегой, с которым сложились неприязненные отношения, поскольку ранее <ФИО1> постоянно его оскорблял при коллегах, учениках и сотрудниках ГИБДД. 06 августа 2021 г. в утреннее время Воробьев А.А. сел на пассажирское сидение в т/с к <ФИО1> и попросил, чтобы последний принес ему извинения за ранее высказанные оскорбления. <ФИО1> стал его выталкивать из машины, он оборонялся от него, ударов не наносил.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> И.Г. суду пояснил, что Воробьев А.А. является его коллегой. 06 августа 2021 г. в утреннее время он находился в машине у здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> На пассажирское сидение в его т/с сел  Воробьев А.А., в руках держал авторучку, которой угрожал выколоть глаза, нанес удар рукой в область нижней части лица, затем он (<ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел из машины и на улице Воробьев А.А. продолжил наносить ему удары в область лица. В результате действий Воробьева А.А. ему была разбита губа, он испытал физическую боль. До 06 августа 2021 г. телесных повреждений у него не имелось. Во время конфликта мимо проезжал сотрудник ГИБДД, который вмешался в конфликт и вызвал наряд полиции.

В судебном заседании сотрудник ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду пояснил, что 06 августа 2021 г. около 08.20 час. подъезжал к зданию ГИБДД по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и увидел  на парковке обоюдную драку между двумя мужчинами. Он подошел к ним и попросил прекратить противоправные действия, вызвал наряд полиции. Один из мужчин крупной комплекции (<ФИО1> пояснил, что Воробьев А.А. сел к нему в машину и стал требовать извинений за оскорбления. <ФИО1> начал его выталкивать и в ответ Воробьев нанес ему удар в область лица. У <ОБЕЗЛИЧЕНО>А.А. был согласен, о чем указал в графе «объяснения»,

           - заявлением <ФИО1> И.Г. от 06 августа 2021 г., который просит привлечь к ответственности Воробьева А.А. за причиненные побои;

           - рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО3> от 06.08.2021 года, согласно которому 06 августа 2021 г. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на парковке возле здания ГИБДД произошла драка между Воробьевым А.А. и <ФИО1> И.Г.,  мужчины были разняты, оба заявили, что будут писать заявления;

           - актом судебно-медицинского обследования БУЗ ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от 06 августа 2021 г., согласно выводам которого у <ФИО1> И.Г. обнаружен кровоподтек над верхней губой, ссадина в области верхней губы, кровоизлияния и поверхностные раны в области слизистой рта. Повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью;

           - копией протокола  об административном правонарушении 35 АВ № 456820 от 11.08.2021 года в отношении <ФИО1> И.Г.;

           - копией акта судебно-медицинского обследования БУЗ ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № 3319 от 06 августа 2021 г., согласно выводам которого у Воробьева А.А. обнаружен кровоподтек на лице, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

           Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений не имеют.

            Судья, выслушав Воробьева А.А., <ФИО1> И.Г., свидетеля <ФИО4> исследовав материалы дела, полагает установленной и доказанной вину Воробьева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

           Доводы Воробьева А.А.  опровергаются показаниями потерпевшего <ФИО1> И.Г. и свидетеля <ФИО4> оснований не доверять которым у суда не имеется.

 Показания Воробьева А.А. относительно его действий в виду  самообороны, а также по причине оскорблений со стороны <ФИО1> И.Г. суд признает не состоятельными, относится к ним критически, расценивая показания как способ защиты и возможность избежать ответственности за содеянное. Из материалов дела и показаний потерпевшего <ФИО1> И.Г. и свидетеля <ФИО4> установлено, что жизни и здоровью Воробьева А.А. в момент конфликта ничего не угрожало, причин для нанесения ударов в адрес <ФИО1> И.Г. не имелось. Оснований для вывода о наличии в действиях Воробьева А.А. необходимой обороны и крайней необходимости не имеется, поскольку не подтверждено существование такой опасности, которая не могла быть преодолена иначе, как путем нанесения побоев.

           Конфликтные ситуации, которые имели место быть со слов Воробьева А.А. до 06 августа 2021 г. и нанесение оскорблений в его адрес со стороны <ФИО1> И.Г. не являются основанием для нанесения последнему побоев, не освобождают от ответственности Воробьева А.А.. Воробьев А.А. имел возможность реализовать свои права путем обращения с заявлениями в органы полиции и прокуратуры.   

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного Воробьевм А.А. административного правонарушения, материальное положение и его личность, наличие смягчающего ответственность обстоятельства -состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить Воробьеву А.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

                                                             постановил:

Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                       подпись     подпись                                                      Н.С. Крылова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>